Afslag på dækning af tæring på indmuret bærejern i huset

Klager havde fået afvist dækning af udgifter til udbedring af tæring på et indmuret bærejern. Klager mente, at der var tale om en skjult skade, som han ikke havde kunnet opdage tidligere, at skaden ikke skyldtes mangelfuld vedligeholdelse, og at den derfor burde dækkes under forsikringens dækning for råd og svamp. Selskabet afviste dækning og henviste til, at skaden på bærejernet ikke var omfattet af nogen af forsikringens dækninger. I forhold til dækningen for pludselig skade pegede selskabet på, at hverken årsagen til tæringen eller dens virkning kunne betegnes som pludselig. For så vidt angik råd- og svampedækningen, henviste selskabet til, at der ikke var tale om følgeskader af et svampeangreb, men om en rent metalmæssig tæringsproces. Nævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen, da ingen af de dækninger, forsikringen indeholdt, dækkede den type skade, der var anmeldt. Sagen illustrerer, at husforsikringer typisk er opdelt i afgrænsede dækninger med hver deres definitioner, og at en skade skal falde inden for en konkret dækning for at blive erstattet. Gradvise processer som tæring over lang tid vil ofte falde uden for både dækningen for pludselige skader og for råd/svamp, hvis der ikke er tale om et egentligt svampeangreb.