Afslag på dækning af anmeldt biltyveri fra parkeringsplads

Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads over en periode på nogle dage. Klagers kæreste oplyste, at hun sidst havde brugt bilen nogle dage før anmeldelsen, efter at have hentet den fra en ven, der havde reparereret den forud for et planlagt syn, blandt andet ved at nulstille en motorfejl. En nøgleudlæsning viste dog, at bilen faktisk havde været i brug senere end oplyst, med en advarselslampe om motorcheck. Klager forklarede, at kæresten havde hukommelsesproblemer, at datoen i bilens system kunne være forkert indstillet, og at bilens startspærre kunne omgås med specialudstyr. Selskabet påpegede blandt andet, at motorcheck-oplysningen normalt ville være slettet efter nulstilling, at startspærren krævede avanceret udstyr at omgå, at bilen havde begrænset værdi og ikke var særlig tyvetækkelig, og at der ikke var fundet spor efter et tyveri. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at bilen var forsvundet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at uoverensstemmelser mellem oplyste hændelsesforløb og tekniske data fra bilen kan få stor betydning for bevisvurderingen i tyverisager.