Afslag på totalskadeerstatning for udbrændt bil efter hærværk og brand

Sagen handlede om en bil, der først blev udsat for hærværk og senere udbrændte som følge af påsat brand. Selskabet tilbød at dække de første hærværksskader med 43.266 kroner, men afviste at betale totalskadeerstatning for branden, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Klager mente selv, at bilen ikke havde større fejl, og at han blot ventede med at få den fjernet, fordi han havde drukket alkohol og fordi der var en stor begivenhed i byen den weekend. Selskabet pegede imidlertid på flere alvorlige fejlkoder i bilens data fra tiden op til branden, samt en olieprøve der viste tegn på en defekt varmeveksler. Ankenævnet lagde vægt på disse tekniske fund, samt at bilen blev udsat for hærværk to gange inden branden, at en ven med bil parkeret ved siden af oplevede det samme, og at ingen andre biler på pladsen blev ramt. Nævnet fandt derfor, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres, og at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at branden var en dækningsberettiget skade. Klager fik heller ikke dækket sine advokatomkostninger. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade skyldes en dækket begivenhed, og at tekniske data fra bilen kan spille en afgørende rolle i vurderingen af sagens omstændigheder.