Afvist dækning af påstået hærværk mod parkeret bil

Klager anmeldte, at hans bil var blevet udsat for hærværk om natten, mens den holdt parkeret. Bilen blev efterfølgende erklæret totalskadet. Klager beskrev omstændighederne omkring skaden og forsøgte at sandsynliggøre, at der var tale om et dækningsberettigende hærværk. Selskabet afviste dog dækning og pegede på en række konkrete tekniske og faktuelle forhold, som efter selskabets opfattelse talte imod, at der reelt var sket hærværk som beskrevet, herunder at bilen ikke kunne have kørt på grund af en fejl i styresystemet, at skaderne var usædvanligt systematiske, at ingen andre biler på parkeringspladsen var ramt, og at dæk og fælge ikke bar spor efter kørsel. Ankenævnet gennemgik sagens oplysninger og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager ikke havde bevist, at skaden skyldtes en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved kaskoforsikring er forsikringstageren, der skal bevise, at der er sket en dækningsberettigende hændelse, og at tekniske uoverensstemmelser i sagens omstændigheder kan blive afgørende for udfaldet.