Afslag på retshjælpsdækning til sag mod Ankenævnet for Patienterstatningen

Klager ønskede retshjælpsdækning til en retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen efter en behandlingsskade i forbindelse med en blodprop i hjernen, som ikke blev behandlet med trombolyse. Både Patienterstatningen og Ankenævnet for Patienterstatningen havde anerkendt, at der var tale om en behandlingsskade, men vurderede, at det samlede krav ikke oversteg det lovpligtige egetbidrag på 7.300 kroner. Selskabet gav derfor afslag på retshjælpsdækning, fordi der ikke var rimelig udsigt til, at klager kunne få medhold i et søgsmål, når kravet ikke oversteg egetbidraget. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikring kun dækker sager, hvor der er en reel udsigt til at vinde noget af værdi, og at en sag ikke nødvendigvis er dækningsberettiget, selv om der er anerkendt en skade, hvis det økonomiske resultat af en retssag ikke ville overstige et lovbestemt egetbidrag. Kunden bør derfor være opmærksom på, at retshjælpsforsikring forudsætter en konkret vurdering af sagens udsigt til økonomisk gevinst, før selskabet giver tilsagn om dækning af sagsomkostninger.