Kaskoforsikring afviste dækning efter slalomkørsel på glat vej
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 86.576 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18, færdselsloven § 118, færdselsloven § 3
- Stikord
- grov uagtsomhed · kaskoforsikring · færdselsskade · udskridning
Hvad sagen handlede om
Klager mistede herredømmet over sin bil på en spejlglat vej og påkørte en lygtepæl og nogle bænke, hvorved bilen blev totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden og krævede desuden et beløb af klager, da man mente, at uheldet skyldtes grov uagtsomhed. Ifølge politirapport og vidneerklæringer havde klager gentagne gange bevidst kørt slalom og gasset op i sving for at få bilen til at skride ud, hvorefter han kontrastyrede den, indtil han til sidst mistede kontrollen. Klager forklarede selv, at uheldet skyldtes den glatte belægning. Ankenævnet fandt, at klagers adfærd indebar en så indlysende fare for skade, at den måtte betegnes som groft uagtsom efter forsikringsaftaleloven. Da selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Der blev lagt vægt på politirapporten, vidneudsagnene, at klager selv erkendte at have overtrådt færdselslovens regler om agtpågivenhed, samt at der stod solide stenbænke tæt på kørebanen. Sagen viser, at bevidst risikabel kørsel, selv i forsøg på leg eller test af bilens egenskaber, kan medføre, at forsikringen bortfalder helt, hvis skaden anses for selvforskyldt gennem grov uagtsomhed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af færdselsuheld. Klager var den 10/12 2020 involveret i et færdselsuheld, hvor han mistede herredømmet over sin bil ved en udskridning og påkørte en lygtepæl og nogle bænke. Bilen blev totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaderne ved grov uagtsomhed og opkrævede klager 86.576 kr. Klager anførte, at uheldet ikke skete ved grov uagtsomhed, men fordi han kørte op ad en spejlglat granitbelægning. Selskabet henviste til politirapporten, hvoraf det fremgik, at klager ifølge vidner ad flere omgange kørte slalom og bevidst gassede op i svingene for at få bilen til at skride ud, for herefter at kontrastyre bilen tilbage igen. Til sidst kunne klager ikke styre bilen mere og påkørte en lygtepæl og nogle bænke. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for skade, at den måtte karakteriseres som grov uagtsom i forsikringsaftalelovens forstand, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Idet selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på politirapporten, vidneerklæringerne, at klager erkendte at have overtrådt færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1 ved at have ført bil uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed, at det var glat, og at der stod massive stenbænke lige op ad kørebanen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.