Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Kaskoforsikring afviste dækning efter slalomkørsel på glat vej

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96772Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
86.576 DKK
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 18, færdselsloven § 118, færdselsloven § 3
Stikord
grov uagtsomhed · kaskoforsikring · færdselsskade · udskridning

Hvad sagen handlede om

Klager mistede herredømmet over sin bil på en spejlglat vej og påkørte en lygtepæl og nogle bænke, hvorved bilen blev totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden og krævede desuden et beløb af klager, da man mente, at uheldet skyldtes grov uagtsomhed. Ifølge politirapport og vidneerklæringer havde klager gentagne gange bevidst kørt slalom og gasset op i sving for at få bilen til at skride ud, hvorefter han kontrastyrede den, indtil han til sidst mistede kontrollen. Klager forklarede selv, at uheldet skyldtes den glatte belægning. Ankenævnet fandt, at klagers adfærd indebar en så indlysende fare for skade, at den måtte betegnes som groft uagtsom efter forsikringsaftaleloven. Da selskabet i sine betingelser havde forbeholdt sig fuld ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Der blev lagt vægt på politirapporten, vidneudsagnene, at klager selv erkendte at have overtrådt færdselslovens regler om agtpågivenhed, samt at der stod solide stenbænke tæt på kørebanen. Sagen viser, at bevidst risikabel kørsel, selv i forsøg på leg eller test af bilens egenskaber, kan medføre, at forsikringen bortfalder helt, hvis skaden anses for selvforskyldt gennem grov uagtsomhed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af færdselsuheld. Klager var den 10/12 2020 involveret i et færdselsuheld, hvor han mistede herredømmet over sin bil ved en udskridning og påkørte en lygtepæl og nogle bænke. Bilen blev totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaderne ved grov uagtsomhed og opkrævede klager 86.576 kr. Klager anførte, at uheldet ikke skete ved grov uagtsomhed, men fordi han kørte op ad en spejlglat granitbelægning. Selskabet henviste til politirapporten, hvoraf det fremgik, at klager ifølge vidner ad flere omgange kørte slalom og bevidst gassede op i svingene for at få bilen til at skride ud, for herefter at kontrastyre bilen tilbage igen. Til sidst kunne klager ikke styre bilen mere og påkørte en lygtepæl og nogle bænke. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for skade, at den måtte karakteriseres som grov uagtsom i forsikringsaftalelovens forstand, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Idet selskabet havde forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på politirapporten, vidneerklæringerne, at klager erkendte at have overtrådt færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 118, jf. xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 1 ved at have ført bil uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed, at det var glat, og at der stod massive stenbænke lige op ad kørebanen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne