Regreskrav efter bilskade parkeret ved havn under storm
- Selskab
- LB Forsikring
- Lovhenvisninger
- erstatningsansvarsloven § 19, stk. 1, nr. 2, erstatningsansvarsloven § 22, stk. 1
- Stikord
- regreskrav · grov uagtsomhed · kaskoforsikring · stormvejr
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om et regreskrav efter en bilskade opstået under stormvejr. Klager havde lånt en bil og kørte til en havneparkering for at se på det høje søgang, selv om der var kraftig blæst med stormstyrke og bølger på flere meter. Mens bilen holdt parkeret, skyllede en bølge ind over den, hvorefter bilen ikke kunne starte, og en efterfølgende bølge løftede og slog bilen bagud ind i en anden parkeret bil. De største skader stammede fra saltvand, ikke fra selve kollisionen. Selskabet betalte totalskadeerstatning til bilens ejer og krævede herefter beløbet tilbage fra klager med henvisning til, at hun havde handlet groft uagtsomt ved at parkere bilen så tæt på havet under de ekstreme vejrforhold. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at klagers adfærd udgjorde grov uagtsomhed, hvilket berettigede selskabets regreskrav. Sagen blev senere prøvet ved byretten, som frifandt selskabet. Lærdommen for forbrugere er, at man skal være ekstra forsigtig og undgå at udsætte lånte eller egne køretøjer for kendte og synlige farer, som kraftigt stormvejr og høj vandstand, da manglende forsigtighed i sådanne situationer kan betragtes som grov uagtsomhed med økonomiske konsekvenser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over regreskrav. Klager lånte en bekendts bil for at køre en tur med sin kærestes børn. Det var kraftigt blæsevejr med vindstød af stormstyrke og bølger på 4-6 meter. Klager kørte til en parkeringsplads ved et havneområde for at betragte havet og tage billeder af uvejret. Der var vand på vejbanen, og mens hun holdt parkeret skyllede en kraftig bølge over bilen, som herefter ikke kunne starte. En ny bølge løftede bilen op og skyllede den baglæns ind i en anden parkeret bil. Langt de største skader på bilen hidrørte fra saltvand, der havde oversvømmet bilen, og ikke fra kollisionen. Selskabet udbetalte totalskadeerstatning til bilens ejer og rejste et regreskrav mod klager med henvisning til, at hun havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. erstatningsansvarslovens § 19, stk. 1, nr. 2, og § 22, stk. 1. Nævnet fandt at have kompetence til at behandle sagen, jf. nævnets vedtægter § 2, stk. 1. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var lovlig låner af bilen og sikret under kaskoforsikringen. Nævnet fandt, at klager havde forvoldt skaden på bilen ved en uagtsomhed, der måtte betegnes som grov. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde gjort et regreskrav gældende mod klager. Selskab medhold. Af nævnets årsberetning for 2023, s. 67-68 fremgår, at byretten i dom af 18/12 2023 frifandt selskabet.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NÆVNETS VEDTÆGTER, REGRES
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.