Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Nægtet kaskodækning efter spritkørsel i glat føre på sommerdæk

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96737Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · spirituskørsel · selvforskyldt beruselse · kaskoforsikring · glat føre

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der om natten mistede herredømmet over sin bil i et T-kryds og kørte af vejen. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager var påvirket af alkohol og havde kørt groft uagtsomt. Politiets undersøgelser viste, at klagers promille ved blodprøve svarede til mindst 1,22, og han blev efterfølgende frakendt kørekortet i tre år for spirituskørsel. Klager bestred oplysningerne, men ville ikke selv fremlægge den fulde politirapport. Ankenævnet lagde til grund, at klager kørte i beruset tilstand på sommerdæk i meget glat føre og valgte at køre på mindre, usaltede biveje i stedet for en alternativ hovedvej. Klager havde selv oplyst, at han ikke kunne nå at bremse på grund af sommerdækkene. På den baggrund fandt nævnet, at selskabet med rette kunne afvise dækning, da uheldet skyldtes selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed. Sagen viser, at kørsel i alkoholpåvirket tilstand kombineret med uforsvarlige forhold, som forkert dæktype under vinterlignende vejforhold, kan medføre, at kaskoforsikringen ikke dækker skader på egen bil, fordi ansvaret for skaden i så høj grad ligger hos føreren selv.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager var kl. 01.15 om natten den 1/12 2019 involveret i et solouheld i sin bil. Han mistede herredømmet over sin bil i et T-kryds. Selskabet afviste dækning, fordi skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed og fordi føreren var påvirket af alkohol. Selskabet anførte, at det var i besiddelse af den fulde politirapport, hvoraf fremgik, at klagers promille ved blodprøve var målt til en mindsteværdi på 1,22, at klager var blevet frakendt kørekortet 3 år på grund af spirituskørsel, og at klager til politiet havde oplyst, at han havde kørt 80 km/t. Klager bestred oplysningerne og ønskede ikke at indhente og fremlægge den fulde politirapport. Selskabet anførte, at klagers selvforskyldte beruselse var hovedårsagen til uheldet, og at der havde været indlysende fare for, at klager ville køre galt, idet han kørte i beruset tilstand i glat føre med sommerdæk. Klager anførte, at der var meget glat, og at politet havde noteret i anmeldelsesrapporten, at uheldet formentlig var sket som følge af glat føre. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at politiet havde fastsat klagers promille til en mindsteværdi på 1,22 ud fra en promille målt til 1,32 ved blodprøve. Nævnet lagde også vægt på, at klager om natten kørte væk fra alfarvej ad mindre usaltede biveje - hvor det efter det oplyste alternativt var muligt at køre hjem via en hovedvejsstrækning - på sommerdæk i meget glat føre, og at han i skadesanmeldelsen beskrev, at han ikke kunne nå at bremse, fordi han havde sommerdæk på. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, SELVFORSKYLDT BERUSELSE, FÆRDSELSSKADE, ANSVAR, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne