Nægtet kaskodækning efter spritkørsel i glat føre på sommerdæk
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- grov uagtsomhed · spirituskørsel · selvforskyldt beruselse · kaskoforsikring · glat føre
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en mand, der om natten mistede herredømmet over sin bil i et T-kryds og kørte af vejen. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager var påvirket af alkohol og havde kørt groft uagtsomt. Politiets undersøgelser viste, at klagers promille ved blodprøve svarede til mindst 1,22, og han blev efterfølgende frakendt kørekortet i tre år for spirituskørsel. Klager bestred oplysningerne, men ville ikke selv fremlægge den fulde politirapport. Ankenævnet lagde til grund, at klager kørte i beruset tilstand på sommerdæk i meget glat føre og valgte at køre på mindre, usaltede biveje i stedet for en alternativ hovedvej. Klager havde selv oplyst, at han ikke kunne nå at bremse på grund af sommerdækkene. På den baggrund fandt nævnet, at selskabet med rette kunne afvise dækning, da uheldet skyldtes selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed. Sagen viser, at kørsel i alkoholpåvirket tilstand kombineret med uforsvarlige forhold, som forkert dæktype under vinterlignende vejforhold, kan medføre, at kaskoforsikringen ikke dækker skader på egen bil, fordi ansvaret for skaden i så høj grad ligger hos føreren selv.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager var kl. 01.15 om natten den 1/12 2019 involveret i et solouheld i sin bil. Han mistede herredømmet over sin bil i et T-kryds. Selskabet afviste dækning, fordi skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed og fordi føreren var påvirket af alkohol. Selskabet anførte, at det var i besiddelse af den fulde politirapport, hvoraf fremgik, at klagers promille ved blodprøve var målt til en mindsteværdi på 1,22, at klager var blevet frakendt kørekortet 3 år på grund af spirituskørsel, og at klager til politiet havde oplyst, at han havde kørt 80 km/t. Klager bestred oplysningerne og ønskede ikke at indhente og fremlægge den fulde politirapport. Selskabet anførte, at klagers selvforskyldte beruselse var hovedårsagen til uheldet, og at der havde været indlysende fare for, at klager ville køre galt, idet han kørte i beruset tilstand i glat føre med sommerdæk. Klager anførte, at der var meget glat, og at politet havde noteret i anmeldelsesrapporten, at uheldet formentlig var sket som følge af glat føre. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at politiet havde fastsat klagers promille til en mindsteværdi på 1,22 ud fra en promille målt til 1,32 ved blodprøve. Nævnet lagde også vægt på, at klager om natten kørte væk fra alfarvej ad mindre usaltede biveje - hvor det efter det oplyste alternativt var muligt at køre hjem via en hovedvejsstrækning - på sommerdæk i meget glat føre, og at han i skadesanmeldelsen beskrev, at han ikke kunne nå at bremse, fordi han havde sommerdæk på. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, SELVFORSKYLDT BERUSELSE, FÆRDSELSSKADE, ANSVAR, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.