Afslag på dækning af totalskadet bil efter kørsel i beruset tilstand
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18
- Stikord
- grov uagtsomhed · spirituskørsel · hastighed · totalskade · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på dækning efter et uheld, hvor bilen blev totalskadet. Klageren havde anmeldt, at bilen var stjålet og skadet, og dette var politianmeldt. Det fremgik dog af en teknisk uheldsrapport, at bilen havde kørt med en hastighed på 84 km/t forud for uheldet, og af politirapporten fremgik det, at klageren selv havde oplyst, at han var meget beruset, da han forlod en fest kort før uheldet. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til forsikringsaftalelovens regler om grov uagtsomhed, da klageren efter selskabets opfattelse havde kørt for hurtigt i påvirket tilstand. Nævnet fandt, at selskabet havde ført det nødvendige bevis for, at klagerens adfærd var grov uagtsom, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en skade er forårsaget ved grov uagtsomhed, for eksempel kørsel i spirituspåvirket tilstand med for høj hastighed, og at oplysninger fra politirapporter og tekniske uheldsrapporter kan få stor bevismæssig betydning i vurderingen af, hvad der faktisk skete.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte den 13/7 2020, at hans bil var blevet stjålet og skadet, og at det var politianmeldt. Det fremgik af DanCrash-rapporten, at bilen havde kørt 84 km/t forud for uheldet. Det fremgik af politirapporten, at klager havde oplyst, at han var meget fuld, da han forlod en fest forud for uheldet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2, idet han havde kørt for stærkt i beruset tilstand. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at klagers adfærd måtte anses som grov uagtsom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.