Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af totalskadet bil efter kørsel i beruset tilstand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96684Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 18
Stikord
grov uagtsomhed · spirituskørsel · hastighed · totalskade · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på dækning efter et uheld, hvor bilen blev totalskadet. Klageren havde anmeldt, at bilen var stjålet og skadet, og dette var politianmeldt. Det fremgik dog af en teknisk uheldsrapport, at bilen havde kørt med en hastighed på 84 km/t forud for uheldet, og af politirapporten fremgik det, at klageren selv havde oplyst, at han var meget beruset, da han forlod en fest kort før uheldet. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til forsikringsaftalelovens regler om grov uagtsomhed, da klageren efter selskabets opfattelse havde kørt for hurtigt i påvirket tilstand. Nævnet fandt, at selskabet havde ført det nødvendige bevis for, at klagerens adfærd var grov uagtsom, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en skade er forårsaget ved grov uagtsomhed, for eksempel kørsel i spirituspåvirket tilstand med for høj hastighed, og at oplysninger fra politirapporter og tekniske uheldsrapporter kan få stor bevismæssig betydning i vurderingen af, hvad der faktisk skete.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte den 13/7 2020, at hans bil var blevet stjålet og skadet, og at det var politianmeldt. Det fremgik af DanCrash-rapporten, at bilen havde kørt 84 km/t forud for uheldet. Det fremgik af politirapporten, at klager havde oplyst, at han var meget fuld, da han forlod en fest forud for uheldet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2, idet han havde kørt for stærkt i beruset tilstand. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at klagers adfærd måtte anses som grov uagtsom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne