Afslag på dækning af fejlsøgning i bilmotor efter uheld
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · årsagssammenhæng · mekanisk skade · fejlsøgning · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at han i februar 2021 var kørt af vejen og ned af en skrænt, og at han efterfølgende bemærkede en tikkende og bankende lyd fra motoren. Han mente, at selskabet skulle dække omkostningerne til fejlsøgning i motoren som følge af uheldet. Selskabet afviste dette, da en taksator ikke kunne konstatere udvendige skader på bilen, som kunne forklare en skade på motoren. Selskabet henviste desuden til, at skader på køretøjets mekaniske dele generelt ikke er dækket af en kaskoforsikring, medmindre de skyldes en anden dækket skade. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem det anmeldte uheld og den tikkende lyd i motoren, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer et generelt princip inden for kaskoforsikring, nemlig at rent mekaniske skader eller fejl i køretøjet som udgangspunkt ikke er dækket, medmindre de kan bevises at være en direkte følge af en dækningsberettiget hændelse som et uheld. Uden synlige udvendige skader, der kan understøtte en sammenhæng mellem uheldet og den efterfølgende mekaniske lyd, er det vanskeligt for en forsikringstager at løfte bevisbyrden for, at fejlsøgning og eventuel reparation skal dækkes af forsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af fejlsøgning i bilmotor. Klager anmeldte, at han den 11/2 2021 var kørt af vejen og kuret ned af en skrænt. Efterfølgende oplevede klager en tikkende og bankende lyd i motoren. Klager anførte, at selskabet skulle dække fejlsøgning i motoren. Selskabet afviste dækning, idet var ikke var årsagssammenhæng mellem det anmeldte uheld og den tikkende lyd i motoren. Selskabet anførte, at taksatoren ikke kunne konstatere udvendige skader på bilen, som kunne forklare, at der skulle være sket skade på motoren, som forårsagede den tikkende lyd. Selskabet afviste dækning af nærmere fejlsøgning med henvisning til, at skader opstået i køretøjets mekaniske dele ikke var dækket af kaskoforsikringen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist årsagssammenhæng mellem den tikkende lyd og det anmeldte uheld. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FØLGESKADE, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MEKANISK SKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.