Uenighed om selvrisiko ved vandskade efter senere ændret police
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 3.711 DKK
- Stikord
- selvrisiko · policeændring · aftale · vandskade
Hvad sagen handlede om
Tvisten gik på, om selskabet var berettiget til at opkræve en selvrisiko på 3.711 kroner for en vandskade, der skete i januar 2021. Klager mente, at selvrisikoen skulle være 0 kroner, fordi en ny police udstedt i februar 2021 angav en selvrisiko på netop 0 kroner. Selskabet forklarede, at ændringen af policen skete efter aftale med klager, men at ændringen kun kunne gælde fremadrettet fra ikrafttrædelsesdatoen og ikke med tilbagevirkende kraft for en skade, der var sket, før policen blev ændret. Klager kunne ikke dokumentere, at ændringen skulle gælde med tilbagevirkende kraft. Ankenævnet lagde til grund, at den tidligere police, som var gældende på skadetidspunktet, angav en selvrisiko på 3.711 kroner, og at klager derfor ikke havde en berettiget forventning om en lavere selvrisiko for denne konkrete skade. Sagen viser, at ændringer i en forsikringspolice normalt kun har fremadrettet virkning, og at det er policens indhold på skadetidspunktet, der er afgørende for, hvilke betingelser og selvrisikoer der gælder for en given skade. Selskabet fik medhold.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte en vandskade på sin ejendom. Selskabet bekræftede ved mail af 12/2 2021, at skaden var dækket. Klager fik udstedt en ny police d. 24/2 2021 med ikrafttræden samme dato og med en selvrisiko på 0 kr. Klager mener ikke, at selskabet var berettiget til at opkræve selvrisiko på 3.711 kr. for skaden den 20/1 2021, da det af policen af 24/2 2021 fremgik, at selvrisikoen var 0 kr. i 2021. Selskabet anførte, at der efter aftale med klager skete en ændring af policen den 24/2 2021, og selskabet fremsendte ny police til klager, hvoraf det fremgik, at selvrisikoen var 0 kr. Det forhold, at klager efterfølgende den 24/2 2021 fik ændret selvrisikoen til 0 kr. kunne i henhold til betingelserne alene gælde fremadrettet, og klager havde ikke dokumenteret, at ændringen skulle være sket med tilbagevirkende kraft og være gældende for skaden den 20/1 2021. Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde til grund, at det af tidligere police af 14/12 2020 fremgik, at selvrisikoen var 3.711 kr. Nævnet fandt på den baggrund, at klager ikke kunne have en berettiget forventning om, at der gjaldt en selvrisiko på 0 kr. forud for ændringen af policen den 24/2 2021. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÆNDRING AF FORSIKRINGSBET, SELVRISIKO, AFTALE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.