Bilskade afvist som følge af tvivlsomt påkørselsforløb om natten

En mand anmeldte skade på sin bil, som efter hans forklaring var blevet påkørt om natten, mens hans barn sad bag rattet i en parkeret bil. Selskabet afviste dækning, fordi en teknisk analyse viste, at skaderne ikke kunne være opstået som beskrevet, og fordi selskabet mente, at barnet reelt var fast bruger af bilen, hvilket ikke var oplyst korrekt. Ankenævnet fandt hændelsesforløbet usædvanligt og bemærkede flere uklarheder og modsigelser i forklaringerne fra både barnet og den påståede modpart, som viste sig at være en nær ven af barnet. Nævnet lagde blandt andet vægt på den tekniske rapport, der viste, at bilen var blevet ramt flere gange fra forskellige vinkler på en måde, der ikke stemte med parternes forklaringer, samt at barnets forklaring om, hvorvidt han kendte modparten, ændrede sig undervejs. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og at det måtte lægges til grund, at barnet var fast bruger af bilen. Sagen viser, at kaskoforsikring kræver, at den forsikrede kan bevise, at skaden er sket som beskrevet, og at urigtige oplysninger om, hvem der reelt bruger bilen, kan få afgørende betydning for dækningen.