Afslag på dækning af motorskade efter fortsat kørsel med olietab
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 52
- Stikord
- kaskoforsikring · grov uagtsomhed · olie · tabsbegrænsningspligt · motorskade
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kaskoforsikret bil, hvor føreren kørte ind i en chikane i en busgrav og fik hul i bundkarret. Bilen blev kørt videre 600 meter, hvorved motoren tog skade på grund af olietab. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at føreren havde handlet groft uagtsomt ved at fortsætte kørslen, selv om der måtte have været tydelige tegn på skaden, herunder spor efter olie og dele fra bilens underside i busgraven. Klager gjorde gældende, at føreren havde undersøgt bilen og ikke fandt tegn på lækage, og at olielampen ikke lyste. Ankenævnet lagde vægt på de objektive spor efter skaden og fandt, at fortsat kørsel under disse omstændigheder udgjorde grov uagtsomhed efter forsikringsaftaleloven. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på dækning af følgeskaden på motoren. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at stoppe kørsel og undersøge en bil grundigt, hvis der er indikationer på en skade, der kan udvikle sig til en mere omfattende skade, og at manglende reaktion på tydelige advarselstegn kan medføre bortfald af dækning som følge af tabsbegrænsningspligten. Det er vigtigt at være opmærksom på tegn som lys i instrumentbrættet og synlige spor, når man kører videre efter en påkørsel.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af motorskade. Klagers samlever påkørte en chikane i en busgrav, hvorved der kom hul i bilens bundkar. Hun kørte videre 600 meter. Motoren tog skade af kørsel uden olie. Selskabet afviste dækning, idet klagers samlever havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 52. Selskabet anførte, at olielampen havde lyst, at der måtte have været tydelige spor efter olie i den hvide sne, og at der lå rester fra bilens bundplade og bundkar i busgraven. Klager anførte, at samleveren havde kigget under bilen, hvor der ikke sås spor efter væsker, og at olielampen ikke lyste, da hun kørte videre. Nævnet fandt, at samleveren havde handlet groft uagtsomt ved at fortsætte kørslen som sket. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, OLIE, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.