Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af motorskade efter fortsat kørsel med olietab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96609Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 52
Stikord
kaskoforsikring · grov uagtsomhed · olie · tabsbegrænsningspligt · motorskade

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kaskoforsikret bil, hvor føreren kørte ind i en chikane i en busgrav og fik hul i bundkarret. Bilen blev kørt videre 600 meter, hvorved motoren tog skade på grund af olietab. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at føreren havde handlet groft uagtsomt ved at fortsætte kørslen, selv om der måtte have været tydelige tegn på skaden, herunder spor efter olie og dele fra bilens underside i busgraven. Klager gjorde gældende, at føreren havde undersøgt bilen og ikke fandt tegn på lækage, og at olielampen ikke lyste. Ankenævnet lagde vægt på de objektive spor efter skaden og fandt, at fortsat kørsel under disse omstændigheder udgjorde grov uagtsomhed efter forsikringsaftaleloven. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på dækning af følgeskaden på motoren. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at stoppe kørsel og undersøge en bil grundigt, hvis der er indikationer på en skade, der kan udvikle sig til en mere omfattende skade, og at manglende reaktion på tydelige advarselstegn kan medføre bortfald af dækning som følge af tabsbegrænsningspligten. Det er vigtigt at være opmærksom på tegn som lys i instrumentbrættet og synlige spor, når man kører videre efter en påkørsel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af motorskade. Klagers samlever påkørte en chikane i en busgrav, hvorved der kom hul i bilens bundkar. Hun kørte videre 600 meter. Motoren tog skade af kørsel uden olie. Selskabet afviste dækning, idet klagers samlever havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 52. Selskabet anførte, at olielampen havde lyst, at der måtte have været tydelige spor efter olie i den hvide sne, og at der lå rester fra bilens bundplade og bundkar i busgraven. Klager anførte, at samleveren havde kigget under bilen, hvor der ikke sås spor efter væsker, og at olielampen ikke lyste, da hun kørte videre. Nævnet fandt, at samleveren havde handlet groft uagtsomt ved at fortsætte kørslen som sket. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, OLIE, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne