Afslag på retshjælp til retssag om rådskade i skillevæg og huslejetab

Klager søgte retshjælpsdækning til en sag, han havde ført ved by- og landsretten mod sin husforsikring vedrørende en rådskade i en skillevæg, huslejetab og eget arbejde. Klager havde tidligere tabt sagen om selve rådskaden ved Ankenævnet for Forsikring og fik heller ikke medhold ved domstolene. Da klager efterfølgende søgte om retshjælpsdækning til at føre denne sag, afviste selskabet med henvisning til, at der ikke havde været rimelig grund til at føre processen, samt at sagen ikke stod i et rimeligt forhold til de forventede omkostninger. Nævnet var enigt i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at retshjælpsdækning ikke er automatisk, selv om en tvist går til domstolene. Forsikringsselskabet og efterfølgende nævnet kan lægge vægt på, om sagen reelt havde udsigt til at vinde, herunder om en tidligere afgørelse fra nævnet allerede havde afklaret de centrale spørgsmål. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at gentagne forsøg på at få medhold i samme sagsforhold ved domstolene ikke nødvendigvis giver ret til retshjælpsdækning, hvis udsigten til at vinde sagen er begrænset, og omkostningerne ikke står i et rimeligt forhold til den forventede gevinst.