Afvist dækning af nye skjolder på skillevægge efter tidligere fugtskade

Klager fik i 2017 dækket fugtskader i skillevægge og gulve efter et utæt tagnedløbsrør i huset, der var opført i 1964 med opmurede murstensskillevægge. I 2020 anmeldte han nye skjolder på væggene samme steder, hvor skaderne tidligere havde været, og mente, at affugtningen i 2017 havde været utilstrækkelig, så der stadig var restfugt bag pudsen eller vand i lecalaget under betondækket. Selskabets ingeniørfirma undersøgte forholdene og konkluderede, at fugtindholdet i murstensvæggene svarede til den almindelige luftfugtighed i huset, og at skjolderne formentlig skyldtes saltudtræk, som er en anden årsag end fugtskade. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de nye skjolder var en følgeskade af den tidligere fugtskade fra tre år før, og gav derfor selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre en sammenhæng mellem en tidligere dækket skade og senere opståede forhold, hvis man ønsker fornyet dækning. Tekniske undersøgelser, som viser en anden og ikke-dækningsberettiget årsag såsom saltudtræk, kan være afgørende for udfaldet af en sådan sag.