Kaskoforsikring afviste dækning efter kørsel for rødt lys
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · totalskade · erstatningsansvar
Hvad sagen handlede om
En bilist kørte frem for rødt lys og kolliderede med en anden bil, der svingede for grønt, hvorved klagers bil blev totalskadet. Klager forklarede, at hun havde forvekslet lyssignalerne og handlet i et øjebliks uopmærksomhed, og mente derfor, at hendes handling kun var simpelt uagtsom. Selskabet afviste dækning under kaskoforsikringen med henvisning til, at kørsel for rødt lys udgjorde grov uagtsomhed, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Nævnet fastslog, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt anses for groft uagtsomt, og at der i denne sag ikke var formildende omstændigheder, der kunne føre til et andet resultat. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen viser, at kørsel for rødt lys generelt bedømmes hårdt i forsikringssammenhæng og som udgangspunkt betragtes som grov uagtsomhed, uanset om føreren har handlet i et øjebliks forvirring eller uopmærksomhed. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at simple fejltagelser i trafikken, som fører til overtrædelse af færdselsregler som rødt lys, kan have alvorlige konsekvenser for forsikringsdækningen, hvis der sker en skade som følge heraf.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning af totalskadet bil. Klager fik totalskadet sin bil i et færdselsuheld den 17/12 2020, da klager kørte frem for rødt og kolliderede med modparten, der svingede til venstre for grønt lys. Klager anførte, at hun tog fejl af de grønne pile, og at hendes handling alene var uagtsom, da hun var forvirret og kørte frem i et øjebliks uopmærksomhed. Selskabet anviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at køre frem for rødt, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt ansås for at være forvoldt med grov uagtsomhed, og at der ikke forelå formildende omstændigheder, der førte til at fravige udgangspunktet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.