Kaskoforsikring afviste dækning efter kørsel for rødt lys
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · totalskade · erstatningsansvar
Hvad sagen handlede om
En bilist kørte frem for rødt lys og kolliderede med en anden bil, der svingede for grønt, hvorved klagers bil blev totalskadet. Klager forklarede, at hun havde forvekslet lyssignalerne og handlet i et øjebliks uopmærksomhed, og mente derfor, at hendes handling kun var simpelt uagtsom. Selskabet afviste dækning under kaskoforsikringen med henvisning til, at kørsel for rødt lys udgjorde grov uagtsomhed, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Nævnet fastslog, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt anses for groft uagtsomt, og at der i denne sag ikke var formildende omstændigheder, der kunne føre til et andet resultat. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen viser, at kørsel for rødt lys generelt bedømmes hårdt i forsikringssammenhæng og som udgangspunkt betragtes som grov uagtsomhed, uanset om føreren har handlet i et øjebliks forvirring eller uopmærksomhed. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at simple fejltagelser i trafikken, som fører til overtrædelse af færdselsregler som rødt lys, kan have alvorlige konsekvenser for forsikringsdækningen, hvis der sker en skade som følge heraf.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning af totalskadet bil. Klager fik totalskadet sin bil i et færdselsuheld den 17/12 2020, da klager kørte frem for rødt og kolliderede med modparten, der svingede til venstre for grønt lys. Klager anførte, at hun tog fejl af de grønne pile, og at hendes handling alene var uagtsom, da hun var forvirret og kørte frem i et øjebliks uopmærksomhed. Selskabet anviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at køre frem for rødt, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt ansås for at være forvoldt med grov uagtsomhed, og at der ikke forelå formildende omstændigheder, der førte til at fravige udgangspunktet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.