Afslag på kaskodækning efter søns spirituskørsel uden kørekort

En far anmeldte, at hans mindreårige søn havde kørt soloulykke med farens bil og totalskadet den. Sønnen var påvirket af alkohol og euforiserende stoffer, og havde desuden ikke førerbevis. Selskabet afviste dækning, fordi sønnen blev anset for at være en del af farens husstand, og forsikringsbetingelserne udelukkede dækning ved kørsel i påvirket tilstand eller uden kørekort, uanset hvem der havde skylden. Klager forsøgte at argumentere for, at sønnen ikke reelt boede hos ham, men nævnet lagde efter et telefonnotat fra selskabet til grund, at sønnen faktisk opholdt sig hos faren halvdelen af tiden. Nævnet fandt derfor, at sønnen med rette kunne betragtes som en del af husstanden, og at selskabets afvisning af dækning var korrekt i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at man som forsikringstager identificeres med husstandsmedlemmers adfærd, selv hvis det ikke er en selv, der har forvoldt skaden. Det illustrerer også betydningen af, hvad man tidligere har oplyst til selskabet telefonisk, da sådanne notater kan tillægges stor bevismæssig vægt i en efterfølgende tvist.