Krav om erstatning efter forkert besked om manglende retshjælpsforsikring

En husejer fik opført et nyt hus, men der opstod alvorlige mangler, og der opstod tvist med entreprenøren og byggerådgiveren. Ved en fejl oplyste forsikringsselskabet i første omgang, at der ikke var tegnet retshjælpsforsikring, hvilket senere viste sig at være forkert. Klager, der var bistået af en advokat, indledte en syns- og skønssag, men da entreprenøren gik konkurs, indgik han et forlig med byggerådgiveren om 400.000 kroner. Klager mente, at selskabets fejlagtige oplysning havde tvunget ham til at acceptere et dårligere forlig, end han ellers kunne have opnået, og krævede erstatning for differencen. Selskabet havde allerede udbetalt den maksimale retshjælpsdækning. Nævnet fandt ikke grundlag for yderligere erstatning, da klager ikke havde bevist, at han kunne have opnået et bedre resultat, når man tog højde for risikoen ved en retssag og entreprenørens konkurs. Nævnet lagde også vægt på, at det var klager selv, med rådgivning fra sin advokat, der havde haft den fulde kontrol over sagen og beslutningen om at forlige. Sagen viser, at det er svært at få erstatning for et indgået forlig, medmindre man kan sandsynliggøre et bedre alternativt udfald.