Afvisning af dækning for vandindtrængning og fugt i hus

Klager havde flere gange anmeldt vandindtrængning og fugt i sit hus, første gang i 2018 og igen i 2019 og 2020. Selskabets taksator fandt ved den første besigtigelse, at der ikke var tale om en dækningsberettiget skade, men om konstruktionsbetinget utæthed i klimaskærmen eller den indvendige dampspærre. Ved de senere anmeldelser vurderede selskabet, at det var samme forhold, og afviste igen dækning med henvisning til, at skader som følge af udførsels- og konstruktionsfejl ikke er omfattet af forsikringen. Klager erkendte, at der var tale om konstruktionsfejl, men mente, at selskabet alligevel skulle dække, fordi der i en afvisningstekst manglede ordet ikke, hvilket efter klagers opfattelse ændrede meningen. Ankenævnet fandt, at skaden faldt ind under undtagelsen for udførsels- og konstruktionsfejl, og at selskabets fejlskrift ikke havde nogen betydning, da det tydeligt fremgik af samme mail og sagen som helhed, at selskabet fastholdt sin afvisning. Nævnet fandt ikke anledning til at vurdere spørgsmålet om forældelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes fejl i byggeriets konstruktion, uanset hvordan skaden viser sig.