Afslag på dækning af kortslutning efter kørsel gennem oversvømmet vej

En bilist kørte gennem oversvømmet vej under et skybrud og fik efterfølgende en kortslutning i bilens styreenhed. Klager mente, at skaden skyldtes skybruddet og derfor burde være dækket, men kunne ikke dokumentere dette, da den beskadigede del var kasseret. Selskabet afviste dækning, da mekaniske skader som udgangspunkt ikke er omfattet, mens skybrudsskader er det. Selskabet påviste, at et stik til styreenheden var knækket forud for hændelsen, hvilket havde ført til, at vand kunne trænge ind. Ankenævnet fandt, at det knækkede stik sandsynligvis skyldtes tidligere værkstedsarbejde og ikke skybruddet selv, og at det var hovedårsagen til kortslutningen, selvom vandet fra skybruddet også bidrog. Efter den forsikringsretlige hovedårsagslære fandt nævnet, at selskabet ikke var forpligtet til at dække skaden, da hovedårsagen var en ikke-dækket mekanisk fejl. Sagen viser, at når flere årsager samvirker til en skade, kan det være afgørende, hvilken årsag der anses som den væsentligste, når det skal vurderes, om skaden er dækket af forsikringen.