Retshjælpsdækning afvist til ny sag om Rolex-ur mod eget selskab

Klager ønskede retshjælpsdækning til at føre en retssag mod sit eget forsikringsselskab om erstatning for et Rolex-ur. Sagen havde tidligere været forelagt Ankenævnet for Forsikring, som i en tidligere kendelse havde givet selskabet medhold i den underliggende tvist om uret. Selskabet afviste derfor at yde retshjælpsdækning til en ny retssag om samme spørgsmål, da man mente, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen videre, når ankenævnet allerede havde vurderet sagen og fundet til fordel for selskabet. Ankenævnet var enig i denne vurdering og kunne ikke kritisere selskabets afgørelse om at afslå retshjælpsdækning. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer normalt kun dækker sager, hvor der er en rimelig udsigt til at vinde eller i det mindste en reel tvist at afgøre. Når en tidligere afgørelse fra et anerkendt klageorgan allerede har taget stilling til det underliggende spørgsmål til ugunst for klageren, vil det ofte tale imod, at der er rimelig grund til at føre en ny retssag om samme sag. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at en tabt klagesag kan påvirke mulighederne for efterfølgende at få retshjælpsdækning.