Afslag på dækning af kældergulvklinker efter vandskade
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- følgeskade · kælder · fugt · vandskade · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået vand i kælderen og fik dækket affugtning og rengøring af kældergulvet af sin husforsikring. Selskabet afviste derimod at dække skader på klinker med afskalninger og salpeterudtræk, da disse skader efter selskabets opfattelse var opstået gradvist over tid som følge af grundfugt og ikke som en direkte følge af den enkeltstående vandskade. En tidligere tilstandsrapport fra 2016 havde allerede bemærket, at klinkerne på kældergulvet havde stedvise afskalninger, hvilket understøttede, at problemet ikke var nyt. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til klinkernes tilstand var den konkrete skadebegivenhed, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på dækning. Sagen illustrerer et generelt princip inden for bygningsforsikring: når en skade kan skyldes både en akut begivenhed og en langvarig, gradvis proces som grundfugt, er det forsikringstager, der skal bevise, at den akutte begivenhed er hovedårsagen, for at få dækning. Eksisterende dokumentation, som en ældre tilstandsrapport, kan få stor betydning for udfaldet, hvis den viser, at problemet fandtes før den anmeldte skade. Selskabet fik medhold i sagen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skadede gulvklinker. Klager havde vand i sin kælder den 17/2 2020, og selskabet dækkede affugtning og rengøring af kældergulvet. Selskabet afviste at yde dækning for klinker med afskalninger og salpeterudtræk med henvisning til, at skaderne var opstået over tid som følge af grundfugt. I tilstandsrapporten fra 2016 var der med K2 gjort bemærkning om, at klinker på kældergulvet var med stedvise afskalninger. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til klinkernes tilstand var den enkeltstående skadebegivenhed den 17/2 2020, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØLGESKADE, HUSEJERFORSIKRING, KÆLDER, FLISER, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.