Afslag på dækning af kældergulvklinker efter vandskade
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- følgeskade · kælder · fugt · vandskade · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået vand i kælderen og fik dækket affugtning og rengøring af kældergulvet af sin husforsikring. Selskabet afviste derimod at dække skader på klinker med afskalninger og salpeterudtræk, da disse skader efter selskabets opfattelse var opstået gradvist over tid som følge af grundfugt og ikke som en direkte følge af den enkeltstående vandskade. En tidligere tilstandsrapport fra 2016 havde allerede bemærket, at klinkerne på kældergulvet havde stedvise afskalninger, hvilket understøttede, at problemet ikke var nyt. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til klinkernes tilstand var den konkrete skadebegivenhed, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på dækning. Sagen illustrerer et generelt princip inden for bygningsforsikring: når en skade kan skyldes både en akut begivenhed og en langvarig, gradvis proces som grundfugt, er det forsikringstager, der skal bevise, at den akutte begivenhed er hovedårsagen, for at få dækning. Eksisterende dokumentation, som en ældre tilstandsrapport, kan få stor betydning for udfaldet, hvis den viser, at problemet fandtes før den anmeldte skade. Selskabet fik medhold i sagen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skadede gulvklinker. Klager havde vand i sin kælder den 17/2 2020, og selskabet dækkede affugtning og rengøring af kældergulvet. Selskabet afviste at yde dækning for klinker med afskalninger og salpeterudtræk med henvisning til, at skaderne var opstået over tid som følge af grundfugt. I tilstandsrapporten fra 2016 var der med K2 gjort bemærkning om, at klinker på kældergulvet var med stedvise afskalninger. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til klinkernes tilstand var den enkeltstående skadebegivenhed den 17/2 2020, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØLGESKADE, HUSEJERFORSIKRING, KÆLDER, FLISER, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …