Afslag på retshjælp i sag om kommunes sagsbehandling af pension

Klager fik afslag på retshjælpsdækning i en sag mod en kommune, hvor hun rejste krav om erstatning for tab som følge af kommunens sagsbehandling og adfærd i forbindelse med en ansøgning om førtidspension. Selskabet afviste dækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes krav om, at klagemulighederne skulle være udtømt, før retshjælpsdækning kunne komme på tale. Klager mente, at Ankestyrelsen ikke kunne tage stilling til, om kommunen havde handlet ansvarspådragende, eller tilkende erstatning eller førtidspension fra et tidligere tidspunkt, og at sagen derfor burde kunne føres direkte. Selskabet fastholdt, at tvisten i sin kerne handlede om, hvorvidt kommunen havde levet op til sin vejlednings- og rådgivningsforpligtelse, hvilket kunne behandles administrativt. Ankenævnet lagde til grund, at Ankestyrelsen i det væsentlige kunne tage stilling til klagers krav, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk kun dækker, når de relevante administrative klagemuligheder er udtømt. Selv om en sag involverer spørgsmål om erstatning, kan den stadig anses for at høre under det administrative klagesystem, hvis kernen i tvisten er en forvaltningsretlig vurdering, som et ankenævn eller en styrelse kan behandle.