Afslag på erstatning for udbrændt leaset bil om natten

Sagen handlede om en leaset bil, der udbrændte om natten, og hvor forsikringsselskabet afviste at udbetale erstatning. Selskabet mente, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager forklarede, at han intet havde med branden at gøre, at politiet havde lukket sagen, og at han havde en aftale med leasingselskabet om de mange overkørte kilometer. Selskabet pegede derimod på flere forhold, der skabte tvivl om sagens omstændigheder: teledata viste, at klager på skadestidspunktet befandt sig i nærheden af bilen, bilen havde en fejl på partikelfilteret, som var dyr at reparere, og bilen havde kørt 109.000 kilometer mere end aftalt i leasingkontrakten, hvilket ville udløse en betydelig efterregning til klager. Ankenævnet lagde vægt på disse omstændigheder samlet set og fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettigende skade. Selskabet fik derfor medhold i afgørelsen. Sagen illustrerer, at det ikke er nok blot at anmelde en skade som hærværk eller brand. Når der er flere omstændigheder, der peger i retning af, at forsikringstageren selv kan have en interesse i skaden, kan det få betydning for bevisvurderingen. Kunder bør være opmærksomme på, at både økonomiske forhold og elektroniske spor som teledata kan indgå i vurderingen af, om en skade er dækningsberettiget.