Afslag på retshjælp til sag mod skadevolders ansvarsforsikring efter cykelulykke

Klager blev i 2017 påkørt af en bilist, mens han cyklede, og fik efterfølgende psykiske og fysiske gener. Skadevolderens ansvarsforsikring afviste at anerkende, at der var årsagssammenhæng mellem ulykken og generne, blandt andet med henvisning til en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og en speciallægeerklæring. Klager ønskede at anlægge retssag mod ansvarsforsikringen og søgte forhåndstilsagn om retshjælpsdækning fra sit eget selskab. Selskabet afviste at give tilsagn, fordi det vurderede, at klager ikke havde rimelig grund til at føre sagen. Ankenævnet kunne ikke kritisere denne vurdering og lagde særlig vægt på den vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som talte imod, at der var tilstrækkelig årsagssammenhæng. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker enhver tvist, man ønsker at føre for retten. Selskabet skal vurdere, om der er rimelig udsigt til at vinde sagen, og i den vurdering tillægges officielle, uafhængige vurderinger som dem fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring stor vægt. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, at et afslag på ansvar fra modpartens forsikring, understøttet af en sådan udtalelse, kan gøre det vanskeligt at få dækning til at føre sagen videre.