Uenighed om værdi og erstatning for udbrændt bil efter brug

Sagen handlede om en bil, der udbrændte, og hvor der opstod uenighed om både bilens værdi og erstatningens størrelse. Selskabet havde værdiansat bilen til godt 58.000 kroner efter fradrag for en defekt motor, og herefter beregnet erstatningen pro rata til omkring 12.300 kroner, fordi selskabet mente, at klagers barn var den primære bruger af bilen uden at dette var oplyst korrekt ved tegning af forsikringen. Klager mente, at motoren var blevet ødelagt under slukningsarbejdet, og at barnet blot havde lånt bilen til en flytning. Selskabet henviste til, at barnet både over for politiet og i telefonsamtaler havde omtalt bilen som sin egen, og at en salgsannonce viste bilen i barnets by. Ankenævnet kunne ikke kritisere selve værdiansættelsen af bilen, men fandt efter en samlet vurdering, at barnet reelt var den primære bruger, og at det var groft uagtsomt ikke at have oplyst dette til selskabet. Nævnet korrigerede dog beregningen af pro rata-erstatningen, så den udgjorde 23,9 procent af bilens værdi, svarende til 14.008,45 kroner. Klager fik delvis medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at oplyse korrekt om den faktiske bruger af et køretøj, da fejlagtige oplysninger kan medføre nedsat erstatning.