Afslag på retshjælp til sag mod Ankenævnet for Patienterstatningen om fingerskade

Sagen drejede sig om, hvorvidt en klager havde krav på forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen. Klager mente, at hun havde fået varige gener i højre lillefinger som følge af en behandlingsskade i perioden 2016 til 2017. Både Patienterstatningen og Ankenævnet for Patienterstatningen havde tidligere vurderet, at generne ikke skyldtes de omtalte behandlinger. På den baggrund afviste forsikringsselskabet at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, da man ikke fandt, at klager havde rimelig grund til at føre en retssag om spørgsmålet. Ankenævnet for Forsikring var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde forhåndstilsagn til retssagen. Sagen illustrerer, at en betingelse for retshjælpsdækning ofte er, at der skal være en rimelig grund til at føre sagen, og at tidligere afgørelser fra relevante myndigheder og klageinstanser kan spille en væsentlig rolle i vurderingen af, om denne betingelse er opfyldt. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at et afslag fra en fagmyndighed kan gøre det vanskeligere at få medhold i en efterfølgende anmodning om retshjælpsdækning til at anfægte netop den afgørelse.