Retshjælp til sag mod sommerhussælgere om japansk pileurt på grunden

Klager søgte retshjælpsdækning til en sag mod sælgerne af et sommerhus, efter at der på grunden blev fundet den invasive plante japansk pileurt. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen mod sælgerne. Ankenævnet var ikke enig og fandt, at der var rimelig grund til at føre sagen i henhold til forsikringsbetingelsernes bestemmelse om rimelig grund. Selskabet blev derfor pålagt at anerkende, at klager var berettiget til retshjælpsdækning. Sagen viser, at vurderingen af, om der er rimelig grund til at føre en retssag, ikke alene afhænger af selskabets egen opfattelse af sagens udsigt til at vinde, men skal vurderes konkret ud fra sagens faktiske omstændigheder, herunder om der er tale om forhold, som en sælger kan blive ansvarlig for, eksempelvis skjulte mangler eller værdiforringende forhold ved en ejendom. For forsikringstagere er lærdommen, at et afslag på retshjælpsdækning kan indbringes for ankenævnet, og at nævnet kan tilsidesætte selskabets vurdering, hvis der er en reel og forsvarlig grund til at anlægge sagen.