Forholdsmæssig erstatning for totalskadet bil grundet forkerte oplysninger om ejer

Sagen handlede om en totalskadet bil, hvor selskabet kun udbetalte en forholdsmæssig erstatning til bilens panthaver. Baggrunden var, at selskabet mente, at klagers barn i virkeligheden var ejer og fast bruger af bilen, selv om forsikringen var tegnet i klagers navn. Barnet havde blandt andet udgivet sig for at være klager i kontakten med selskabet, stod på slutsedlen som køber, og var fører af bilen da den blev totalskadet. Klager mente, at barnet kun havde lånt bilen og ikke havde økonomi til selv at eje den. Ankenævnet lagde til grund, at barnet reelt var ejer og bruger af bilen, og at det var groft uagtsomt, at denne oplysning ikke var givet til selskabet ved forsikringens tegning. Da de rigtige oplysninger om ejer- og brugerforhold har betydning for risikovurderingen og præmien, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet nedsatte erstatningen forholdsmæssigt i medfør af forsikringsaftaleloven. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er afgørende at oplyse korrekt om, hvem der faktisk ejer og bruger en bil, når man tegner forsikring. Forsøg på at omgå højere præmier ved at lade en anden stå som forsikringstager kan få alvorlige økonomiske konsekvenser, hvis skaden sker, fordi selskabet kan nedsætte erstatningen betydeligt.