Afslag på tyveridækning efter bil fundet stjålet og nedbrændt
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · brand · bevis · startspærre
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet fra parkeringspladsen ved hans hus om natten og efterfølgende fundet nedbrændt. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at bilen havde fabriksmonteret startspærre, at klager havde begge bilnøgler i behold, og at hans egen forklaring om, hvor han havde befundet sig, ikke stemte overens med data fra nøgleudlæsning og teleoplysninger. Klager forsøgte at forklare uoverensstemmelserne med, at bilen trods startspærren var tyvetækkelig og kunne stjæles alligevel. Nævnet fandt dog, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der reelt havde fundet et dækningsberettiget tyveri sted, og gav selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, at tekniske sikkerhedsforanstaltninger som startspærre og elektronisk nøgledata spiller en stor rolle, når forsikringsselskaber og nævn skal vurdere sandsynligheden af en anmeldt tyveri- eller brandsag. Det illustrerer også, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en dækningsberettiget begivenhed faktisk har fundet sted, og at modstridende oplysninger om egen færden kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 10/7 2019, at hans bil natten mellem den 9/7 og 10/7 2019 var blevet stjålet fra parkeringspladsen ved hans hus og nedbrændt. Selskabet afviste at dække tyveriet af bilen, idet bilen havde fabriksmonteret startspærre, idet klager havde begge bilnøgler og idet klagers forklaring om sin færden ikke stemte overens med nøgleudlæsningen og teledata. Klager anførte, at bilen var tyvetækkelig og kunne stjæles på trods af startspærren. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde fundet et dækningsberettigende tyveri sted. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, BRAND, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.