Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tyveridækning efter bil fundet stjålet og nedbrændt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96256Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · brand · bevis · startspærre

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet fra parkeringspladsen ved hans hus om natten og efterfølgende fundet nedbrændt. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at bilen havde fabriksmonteret startspærre, at klager havde begge bilnøgler i behold, og at hans egen forklaring om, hvor han havde befundet sig, ikke stemte overens med data fra nøgleudlæsning og teleoplysninger. Klager forsøgte at forklare uoverensstemmelserne med, at bilen trods startspærren var tyvetækkelig og kunne stjæles alligevel. Nævnet fandt dog, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der reelt havde fundet et dækningsberettiget tyveri sted, og gav selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, at tekniske sikkerhedsforanstaltninger som startspærre og elektronisk nøgledata spiller en stor rolle, når forsikringsselskaber og nævn skal vurdere sandsynligheden af en anmeldt tyveri- eller brandsag. Det illustrerer også, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en dækningsberettiget begivenhed faktisk har fundet sted, og at modstridende oplysninger om egen færden kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 10/7 2019, at hans bil natten mellem den 9/7 og 10/7 2019 var blevet stjålet fra parkeringspladsen ved hans hus og nedbrændt. Selskabet afviste at dække tyveriet af bilen, idet bilen havde fabriksmonteret startspærre, idet klager havde begge bilnøgler og idet klagers forklaring om sin færden ikke stemte overens med nøgleudlæsningen og teledata. Klager anførte, at bilen var tyvetækkelig og kunne stjæles på trods af startspærren. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde fundet et dækningsberettigende tyveri sted. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, BRAND, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne