Retshjælpsdækning til ankesag om genskinsgener fra tag

Sagen vedrørte en tvist om retshjælpsdækning til en ankesag om genskinsgener fra et tag, som klager mente oversteg den naboretlige tålegrænse. Selskabet havde oprindeligt afvist dækning til ankesagen, da det ikke fandt, at klager havde udsigt til at få byrettens afgørelse ændret, men tilkendegav samtidig, at det ville dække omkostningerne, hvis landsretten ændrede byrettens afgørelse. Da landsretten efterfølgende ændrede afhjælpningsmetoden til en for klager mindre byrdefuld løsning, afviste selskabet fortsat dækning, da det ikke ansås som en sejr for klager. Nævnet var ikke enig og fandt, at landsrettens ændring var til fordel for klager, og at selskabets tilsagn derfor skulle honoreres. Nævnet lagde vægt på sagens udfald og fandt, at det havde været rimeligt at føre sagen i landsretten. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal holde deres konkrete tilsagn om dækning, og at en ændring af en retlig afgørelse til fordel for en part kan udløse ret til dækning, selv om der ikke er tale om en fuldstændig sejr. Kunder bør sikre sig klare, skriftlige tilsagn fra selskabet inden en retssag føres.