Afslag på dækning af brandskade efter udbrændt bil nytårsnat
- Selskab
- TJM Forsikring
- Stikord
- brand · bevisbyrde · kaskoforsikring · dokumentation · modstridende forklaringer
Hvad sagen handlede om
En bilejer klagede over selskabets afvisning af at dække en brandskade, efter at hendes bil udbrændte natten mellem den 31. december 2019 og nytårsdag som følge af en påsat brand. Bilen havde stået parkeret, mens klager var til to nytårsfester i nærheden, og hun blev først kontaktet af politiet, da bilen allerede brændte. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede blandt andet på, at klager havde givet direkte modstridende forklaringer til politiet og til selskabet om sin færden og hændelsesforløbet, og at hun ikke havde givet fuldt samtykke til, at selskabet kunne indhente teleoplysninger eller tale med vidner i den relevante periode. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold, idet klager ikke havde løftet bevisbyrden for forsikringsbegivenheden. Sagen viser, at det er kunden, der bærer bevisbyrden for, at der er sket en dækningsberettiget skade, og at modstridende forklaringer samt manglende samarbejde om dokumentation kan svække sagen betydeligt over for selskabet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klagers bil udbrændte den 31/12 2019 efter en påsat brand. Klager havde parkeret bilen mellem kl. 17.00 og 17.30, da hun ankom til en nytårsfest, og var efterfølgende taget til en anden nytårsfest tæt derved omkring kl. 19 uden at benytte bilen. Klager blev kontaktet af politiet, da hendes bil brændte, og kom hurtigt til stedet omkring kl. 21.20. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en forsikringsbegivenhed og ikke gav samtykke til, at selskabet kunne kontakte og stille spørgsmål til 3 vidner/familiemedlemmer, og at klager kun gav samtykke til, at selskabet måtte indhente teleoplysninger i en periode på ½ time omkring tidspunktet for brandens opståen, men ikke forud for dette. Selskabet anførte bl.a., at klager havde afgivet direkte modstridende forklaringer til politiet og selskabet omkring hendes færden og hændelsesforløbet i forbindelse med branden. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, BRAND, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.