Afslag på dækning efter påkørsel af tog ved overskæring
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2
- Stikord
- grov uagtsomhed · kaskoforsikring · totalskade · færdselsskade · jernbaneoverskæring
Hvad sagen handlede om
Klager var i marts 2020 involveret i et færdselsuheld, hvor hans bil blev påkørt af et tog ved en ubevogtet jernbaneoverskæring. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Nævnet vurderede sagen og fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for skade, at den måtte karakteriseres som groft uagtsom i forsikringsaftalelovens forstand. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse om at afvise dækningen. Sagen er et eksempel på, hvordan grov uagtsomhed kan medføre bortfald af retten til forsikringsdækning, selv ved kaskoforsikring, hvor man normalt er beskyttet mod skader på egen bil. Det centrale i nævnets vurdering var, om den handling, der førte til skaden, indebar en så tydelig risiko, at en fornuftig person ville have handlet anderledes. Forbrugere bør være opmærksomme på, at særligt risikofyldte situationer, som fx at passere en ubevogtet jernbaneoverskæring uden tilstrækkelig forsigtighed, kan blive vurderet som groft uagtsomme og dermed medføre, at forsikringsselskabet er berettiget til at afvise dækning af skaden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skader på bil. Klager havde den 6/3 2020 været involveret i et færdselsuheld, hvor han i bil blev påkørt af et tog ved en ubevogtet jernbaneoverskæring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for en skade, at den måtte karakteriseres som groft uagtsom i forsikringsaftalelovens forstand, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, RØDT LYS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.