Afslag på dækning efter mistanke om forsætlig kørsel ind i træ

Klager havde anmeldt en skade, hvor han angav at have kørt ind i et træ for at undvige et dyr. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at skaden var sket med forsæt, altså at klager selv havde kørt bilen ind i træet med vilje. Selskabet byggede sin afgørelse på en teknisk rapport, der viste to sæt hjulspor mod træet, spor efter acceleration, skader svarende til to separate kollisioner på motorhjelmen samt data fra bilens ACM-system, der bekræftede to sammenstød med tre minutters mellemrum. Klager bestred, at rapporten viste to kollisioner, og afviste at have haft nogen grund til at ødelægge sin egen bil. Nævnet fandt, at selskabet med den tekniske dokumentation havde ført bevis for, at skaden var sket forsætligt, og gav derfor selskabet ret i at afvise dækning. Sagen viser, at objektive tekniske data, som spor i terrænet og elektroniske aflæsninger fra bilens systemer, kan spille en afgørende rolle, når et selskab skal bevise forsæt, og at en sådan dokumentation kan veje tungere end klagers egen forklaring, selv uden et klart påvist motiv.