Afslag på retshjælp til sag mod eget selskab om branddækning

Sagen handlede om, hvorvidt en klager kunne få retshjælpsdækning til at føre en retssag mod sit eget forsikringsselskab. Baggrunden var, at selskabet tidligere havde afvist at dække en brændt bil, fordi klager ikke havde bevist, at bilen var beskadiget ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Denne sag havde allerede været behandlet af ankenævnet i en tidligere kendelse, hvor selskabet fik medhold. Klager ønskede nu at få nævnets kendelse afprøvet ved domstolene og søgte derfor retshjælpsdækning til denne sag. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælp, blandt andet fordi der ikke var rimelig grund til at gå til domstolene, og fordi klager ikke havde udsigt til at få medhold, henset til den tidligere kendelse. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og kunne ikke kritisere afgørelsen. Sagen illustrerer, at retshjælpsdækning ikke automatisk gives, selv om man er utilfreds med udfaldet af en tidligere sag. Der skal foreligge en rimelig grund til at føre sagen videre, og udsigten til at vinde spiller en central rolle i vurderingen af, om selskabet skal give forhåndstilsagn om retshjælp.