Afslag på retshjælp i sag om svie og smerte efter færdselsskade

Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til en retssag om godtgørelse for svie og smerte i forbindelse med en færdselsskade. Klager mente, at selskabet ikke kunne afvise dækning til hele sagen alene med henvisning til, at spørgsmålet om mengraden ikke var forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Selskabet fastholdt afslaget med den begrundelse, at der ikke forelå en konkret og aktuel tvist, som kunne begrunde retshjælpsdækning. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget, da betingelsen om en aktuel og konkret tvist ikke var opfyldt på tidspunktet for anmodningen. Sagen viser, at retshjælpsforsikring kun dækker, når der reelt foreligger en tvist mellem parterne, og at forsikringstagere ikke automatisk har ret til dækning, blot fordi der er uenighed om erstatningens omfang. Det er en god idé at sikre, at nødvendige forudgående skridt, som f.eks. behandling ved relevante myndigheder, er gennemført, inden man søger om retshjælpsdækning, da dette kan have betydning for, om en tvist anses for aktuel og konkret i forsikringsmæssig forstand.