Forholdsmæssig erstatning for totalskadet bil grundet forkert bruger

Sagen handlede om en autoforsikring, hvor bilen blev totalskadet. Selskabet udbetalte kun en forholdsmæssig erstatning, fordi det mente, at klagers barn i virkeligheden var den faste bruger af bilen, uden at dette var oplyst ved forsikringens tegning. Selskabet pegede på flere forhold, der samlet talte for, at barnet var den reelle bruger, blandt andet at barnet havde betalt for bilen, forhandlet med taksatoren, omtalt bilen som sin egen, havde personlige effekter i den og var fører ved flere skader, mens klager selv kørte i en anden bil. Ankenævnet fandt, at selskabet havde bevist dette, og at det var groft uagtsomt af klager ikke at oplyse om det rigtige brugerforhold. Nævnet lagde også til grund, at selskabet ville have krævet en højere præmie, hvis det havde kendt de faktiske forhold. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at erstatningen blev udbetalt forholdsmæssigt efter reglerne om urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. For almindelige forsikringskunder viser sagen, at det er vigtigt at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger en bil, da forkerte oplysninger kan føre til nedsat erstatning, selv ved en ellers gyldig skade.