Afvist retshjælpsdækning i sag om bank og forsinket aktiesalg

Klager ønskede retshjælpsdækning til en retssag mod sin bank, som han mente havde forsinket frigivelsen af et sikkerhedsdepot, hvilket forhindrede ham i at sælge sine aktier, før kursen faldt kraftigt under covid19-krisen. Sagen havde tidligere været behandlet af Det finansielle ankenævn, som fandt, at banken ikke havde handlet ansvarspådragende. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, blandt andet fordi tvisten kunne anses for at handle om finansiel spekulation, hvilket ofte er undtaget fra retshjælpsdækning. Ankenævnet vurderede dog, efter en konkret gennemgang, at der ikke var tale om finansiel spekulation, da aktieposten var en privat investering for frie midler, hvor der kun var sket et enkelt salg siden 2017, og dette skete for at nedbringe en byggekredit. Ankenævnet fandt alligevel, at selskabet med rette kunne afvise dækning, fordi der ikke var rimelig grund til at føre sagen for domstolene, blandt andet fordi tvisten allerede var afgjort af det relevante finansielle klageorgan. Sagen viser, at retshjælpsdækning ofte forudsætter, at der er en reel udsigt til at vinde en sag, og at en tidligere afgørelse fra et andet klageorgan kan spille en afgørende rolle for denne vurdering.