Afslag på dækning af motorskade grundet manglende serviceeftersyn
- Selskab
- Lloyd’s v/AutoConcept Insurance
- Stikord
- motorskade · serviceeftersyn · sikkerhedsforskrift · garanti · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på dækning af en motorskade på en bil. Selskabet afviste erstatning med henvisning til, at bilen ikke havde fået udført serviceeftersyn i henhold til producentens fastsatte intervaller, hvilket var et krav i forsikringsbetingelserne. Klager mente, at sælgeren havde oplyst, at alle serviceaftaler var overholdt, og at han ikke var blevet informeret om, at bilen skulle til eftersyn kort efter overtagelsen for at opretholde en gyldig garantiforsikring. Han mente desuden, at skaden var opstået ved almindelig brug, og at udskiftning af toppakningen burde være dækket af garantien. Selskabet oplyste, at serviceintervallerne var enten to år eller 30.000 kilometer, og at bilen sidst havde været til eftersyn ved en langt lavere kilometerstand end ved skadestidspunktet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager havde tilsidesat sikkerhedsforskriften om regelmæssigt serviceeftersyn. Sagen viser, at det er vigtigt for bilejere at sikre sig dokumentation for, at foreskrevne serviceeftersyn faktisk er udført, da manglende overholdelse kan medføre afslag på dækning ved senere mekaniske skader, selv hvis skaden opstår ved almindelig brug.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af motorskade på bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var udført serviceeftersyn i henhold til producentens intervaller, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 15. Klager anførte, at sælger informerede om, at alle serviceaftaler var overholdt, og at han ikke blev oplyst om, at bilen kort efter overtagelsen skulle til eftersyn for at opretholde en gyldig garantiforsikring. Han mente, at motorskaden var opstået ved almindeligt brug, og at udskiftning af toppakningen var del af garantiaftalen. Selskabet anførte, intervallerne for serviceeftersyn på bilen enten var 2 år eller 30.000 km, og at bilen sidst havde været til serviceeftersyn den 11/6 2018 ved 118.218 km. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at udbetale erstatning for udskiftning af topstykket/toppakningen på klagers bil med henvisning til, at klager uagtsomt tilsidesatte sikkerhedsforskriften om serviceeftersyn i overensstemmelse med producenten fastsatte vedligeholdelsesintervaller. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, REPARATION, MEKANISK SKADE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, GARANTI, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.