Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist tyveridækning af leaset bil fundet i udlandet med gæld til leasingselskab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95989Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
130.405,4 DKK
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · dokumentation · retshjælp · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hans leasede bil var blevet stjålet fra hans adresse. Bilen blev senere fundet i udlandet, og leasingselskabet stævnede klager for et samlet krav på over 130.000 kroner, der bl.a. dækkede ubetalte leasingydelser, skader på bilen og forskellige gebyrer. Klager ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække kravet fra leasingselskabet, fratrukket restancer, samt hans udgifter til advokatbistand i den anlagte sag. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at bilen var forsvundet ved et dækningsberettiget tyveri, og at de øvrige skader og kørte kilometer ikke kunne henføres til tyveriet. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at der var sket et dækningsberettiget tyveri, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde retshjælpsdækning til den efterfølgende inkassosag. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at et tyveri faktisk har fundet sted, og at usikkerhed eller uklarhed om omstændighederne kan føre til afslag på dækning. Det er derfor vigtigt at kunne dokumentere forløbet omkring en anmeldt bilstyveri så tydeligt som muligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 1/4 2019, at hans leasede bil blev stjålet fra hans adresse mellem den 30/3 2019 og den 31/3 2019. Bilen blev fundet i udlandet i oktober 2019, hvorefter den blev bragt til leasingselskabet. Den 22/4 2020 blev klager stævnet af leasingselskabet. Leasingselskabet nedlagde påstand med krav om betaling af 130.405,40 kr. Kravet vedrørte ubetalte leasingydelser i perioden fra den 1/12 2018 til den 28/2 2019, forholdsmæssige leasingydelser fra marts 2019 til november 2019, grøn ejerafgift, omkostninger i forbindelse med forsøg på tilbagetagelse af køretøj, skader på bilen herunder Check-in gebyr og ny registreringsattest, overkørte kilometer og forskellige salærer og gebyrer. Leasingselskabet ophævede den 30/1 2019 leasingaftalen, idet klager undlod at betale leasingydelser. Klager krævede, at selskabet anerkendte tyveriet og den anlagte retssag mod ham som dækningsberettiget. Han anførte, at idet skaderne hidrørte fra tyveriet, fandtes selskabet at skulle dække modpartens krav fratrukket de leasingydelser, med hvilke han inden tyveriet var i restance. Desuden skulle selskabet dække hans udgifter til sagsførelse i forbindelse med, at han var blevet stævnet. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at bilen forsvandt ved et dækningsberettiget tyveri, eller at overkørte km og småskader var en følge af tyveri. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri af bilen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet kunne endvidere ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde retshjælpsdækning til den anlagte inkassosag mod klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, RETSHJÆLPSFORSIKRING, STARTSPÆRRE, NØGLER, ÆNDRET FORKLARING, INCASSOSAG, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne