Afvist tyveridækning af leaset bil fundet i udlandet med gæld til leasingselskab
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 130.405,4 DKK
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · dokumentation · retshjælp · bevis
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans leasede bil var blevet stjålet fra hans adresse. Bilen blev senere fundet i udlandet, og leasingselskabet stævnede klager for et samlet krav på over 130.000 kroner, der bl.a. dækkede ubetalte leasingydelser, skader på bilen og forskellige gebyrer. Klager ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække kravet fra leasingselskabet, fratrukket restancer, samt hans udgifter til advokatbistand i den anlagte sag. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at bilen var forsvundet ved et dækningsberettiget tyveri, og at de øvrige skader og kørte kilometer ikke kunne henføres til tyveriet. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at der var sket et dækningsberettiget tyveri, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde retshjælpsdækning til den efterfølgende inkassosag. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at et tyveri faktisk har fundet sted, og at usikkerhed eller uklarhed om omstændighederne kan føre til afslag på dækning. Det er derfor vigtigt at kunne dokumentere forløbet omkring en anmeldt bilstyveri så tydeligt som muligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 1/4 2019, at hans leasede bil blev stjålet fra hans adresse mellem den 30/3 2019 og den 31/3 2019. Bilen blev fundet i udlandet i oktober 2019, hvorefter den blev bragt til leasingselskabet. Den 22/4 2020 blev klager stævnet af leasingselskabet. Leasingselskabet nedlagde påstand med krav om betaling af 130.405,40 kr. Kravet vedrørte ubetalte leasingydelser i perioden fra den 1/12 2018 til den 28/2 2019, forholdsmæssige leasingydelser fra marts 2019 til november 2019, grøn ejerafgift, omkostninger i forbindelse med forsøg på tilbagetagelse af køretøj, skader på bilen herunder Check-in gebyr og ny registreringsattest, overkørte kilometer og forskellige salærer og gebyrer. Leasingselskabet ophævede den 30/1 2019 leasingaftalen, idet klager undlod at betale leasingydelser. Klager krævede, at selskabet anerkendte tyveriet og den anlagte retssag mod ham som dækningsberettiget. Han anførte, at idet skaderne hidrørte fra tyveriet, fandtes selskabet at skulle dække modpartens krav fratrukket de leasingydelser, med hvilke han inden tyveriet var i restance. Desuden skulle selskabet dække hans udgifter til sagsførelse i forbindelse med, at han var blevet stævnet. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at bilen forsvandt ved et dækningsberettiget tyveri, eller at overkørte km og småskader var en følge af tyveri. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri af bilen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet kunne endvidere ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde retshjælpsdækning til den anlagte inkassosag mod klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, RETSHJÆLPSFORSIKRING, STARTSPÆRRE, NØGLER, ÆNDRET FORKLARING, INCASSOSAG, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.