Afslag på dækning af hærværk mod parkeret totalskadet bil

En bil tilhørende klagers barn blev udsat for hærværk, mens den stod parkeret ved klagers bolig, og blev erklæret totalskadet med en fastsat værdi på 95.000 kroner. Selskabet afviste at udbetale erstatning, da det mente, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på, at hærværket var usædvanligt omfattende og fremstod planlagt, at der var brugt specialværktøj, at kun denne ene bil var ramt, og at bilen forgæves havde været til salg i syv måneder med gentagne prisnedsættelser. Klager fastholdt, at der var tale om almindeligt hærværk, som burde være dækket, og henviste til, at området ofte oplevede hærværk og bilbrande, samt at familien tilhørte en udsat gruppe. Ankenævnet fandt, at skaderne måtte anses for hærværk, som som udgangspunkt er dækket af en kaskoforsikring. Nævnet vurderede, at selskabet ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at en af forsikringens dækningsundtagelser fandt anvendelse, og at selskabet derfor ikke havde været berettiget til at afvise erstatning. Klager fik medhold, og selskabet skulle udbetale de 95.000 kroner. Sagen illustrerer, at det er selskabet, der skal bevise, at en undtagelse gælder, når en skade i udgangspunktet er dækket, og at blotte mistanker ikke er tilstrækkelige til at afvise en klar hærværksskade.