Strid om erstatning for totalskadet campingvogn med mover og markise

Sagen handlede om opgørelsen af erstatning efter en totalskadet campingvogn. Klageren mente, at værdien skulle sættes til 180.000 kroner eksklusive mover, markise og et specialfremstillet gulvtæppe, og krævede desuden dækning af flytteudgift til markisen samt særskilt værdi for mover og tæppe. Selskabet fastholdt en værdi på 170.000 kroner uden mover og markise, mens den fulde værdi inklusive alt udstyr blev sat til 180.000 kroner. Nævnet lagde en indhentet taksering af udbedringsomkostninger til grund og fandt det ubetænkeligt, at campingvognen var totalskadet. Klageren kunne ikke bevise, at selskabets erstatningsopgørelse var for lav, og nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse på hovedpunkterne. Da klageren valgte at få markisen udleveret, kunne selskabet ikke kritiseres for ikke at værdisætte moveren særskilt, ligesom kravet om godtgørelse for flytning af markisen blev afvist. Selskabet fik også ret i afvisningen af dækning for en Tempo 100-godkendelse og i at have solgt campingvognens rester. Til gengæld fandt nævnet, at selskabet ikke havde ret til at kræve forteltet tilbage eller kræve delvis tilbagebetaling af erstatningen, hvilket gav klageren et delvist medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise, at en erstatningsopgørelse er forkert, og at det har betydning, hvilke dele af genstanden man selv vælger at overtage efter en totalskade.