Retshjælpsdækning til sag om ophævelse af arvet bopælsret

Klager havde arvet en ejendom, hvorpå en anden person havde en vederlagsfri bopælsret tillagt ved testamente. Da beboeren ikke betalte for sit forbrug, ophævede klager bopælsretten, men beboeren nægtede at anerkende dette, hvorfor klager anlagde retssag. Han søgte om retshjælpsdækning til denne sag, men selskabet afviste med den begrundelse, at forsikringen var tegnet uden retshjælpsdækning, og at der uanset dette ikke ville være dækning, fordi der var tale om et erhvervsmæssigt forhold, eller fordi tvisten vedrørte dødsbobehandling og arv, som er undtaget fra dækning. Ankenævnet fortolkede policen og fandt, at klagers landbrugsforsikring faktisk omfattede retshjælpsdækning. Nævnet fandt desuden, at tvisten ikke kunne henføres til klagers erhvervsudøvelse, og at den heller ikke handlede om dødsbobehandling eller arv, selv om ejendommen oprindeligt var arvet. Det afgørende var altså karakteren af den konkrete tvist, som handlede om ophævelse af en brugsret, ikke om selve arven. Selskabet blev derfor forpligtet til at anerkende, at klager havde ret til forhåndstilsagn om retshjælp. Sagen viser, at det er den konkrete tvists indhold, og ikke den historiske baggrund for et ejerskab, der er afgørende for, om en undtagelse i retshjælpsforsikringen finder anvendelse, og at det er vigtigt at undersøge nøje, hvad en police faktisk dækker, før man afviser en sag.