Afslag på dækning efter tyveri af bil stjålet med nøgle fra lejlighed
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 35
- Stikord
- biltyveri · kaskoforsikring · god tro · lovlig interesse · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bil, som klager anmeldte som stjålet, efter at en gerningsmand var brudt ind i hans lejlighed og havde stjålet bilnøglen. Bilen blev senere fundet og beslaglagt i udlandet, hvor det viste sig, at bilen sandsynligvis var klonet. Selskabet afviste at dække skaden, da det mente, at klager hverken havde bevist, at han var i god tro, eller at han lovligt havde besiddet bilen. Selskabet gjorde subsidiært gældende, at selv hvis der forelå en lovlig interesse, var bilen ikke stjålet ved en forsikringsbegivenhed, der berettigede til dækning. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afvisningen. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der var betydelig usikkerhed om, hvem klager egentlig havde købt bilen af, og hvordan handlen var foregået. Denne usikkerhed indgik i nævnets samlede bevisvurdering af, om det anmeldte tyveri kunne anses for at være sket som beskrevet. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere lovligt ejerskab og købsforhold ved kaskodækning, og at usikre eller uklare oplysninger om et køb kan svække muligheden for at få erstatning ved tyveri.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for en stjålet bil. Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, hvilket han konstaterede den 26/12 2019, da han kom hjem fra en rejse i udlandet. Gerningsmanden var brudt ind i hans lejlighed gennem et vindue og havde stjålet nøglen til bilen. Bilen blev genfundet og beslaglagt i udlandet. Selskabet fik oplyst, at det måtte antages, at bilen var klonet. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at klager ikke havde været i god tro eller, at han på lovlig vis havde været i besiddelse af bilen. Hvis nævnet skulle komme frem til, at der var tale om en lovlig interesse, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 35, og at klager havde været i god tro, gjorde selskabet gældende, at bilen ikke var stjålet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning for den stjålne og senere beslaglagte bil, idet nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet bemærkede, at der var en sådan betydelig usikkerhed om, hvem klager måtte have købt bilen af, og hvorledes denne handel var gennemført, at dette måtte indgå i nævnets bevisvurdering af, om det af klager anmeldte tyveri kunne anses for at være foregået som beskrevet af klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, LOVLIG INTERESSE, REGISTRERINGSAFGIFT, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.