Uenighed om erstatning for totalskadet bil efter indgået aftale
- Selskab
- GF Forsikring
- Beløb i tvisten
- 240.000 DKK
- Stikord
- totalskade · erstatningsopgørelse · markedsværdi · aftale · kaskoforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager fik totalskadet sin bil og indgik en aftale med selskabet om en erstatning på 240.000 kroner til fuld og endelig afgørelse. Da klager senere forsøgte at købe en tilsvarende bil, fandt han ud af, at det ville koste omkring 310.000 til 320.000 kroner at importere en tilsvarende bil fra Tyskland inklusive registreringsafgift, og han krævede derfor yderligere 70.000 kroner i erstatning. Selskabet afviste dette med henvisning til, at klager havde skrevet under på en endelig aftale, og at erstatningen var beregnet ud fra markedsprisen på det tidspunkt, hvor aftalen blev indgået. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den indgåede aftale mellem klager og selskabet, og selskabet fik derfor medhold. Sagen er et eksempel på, at en endelig aftale om erstatning normalt er bindende, selv hvis kunden senere finder ud af, at det bliver dyrere at genanskaffe en tilsvarende bil end forventet. Det understreger vigtigheden af at undersøge markedsprisen og genanskaffelsesmuligheder grundigt, inden man underskriver en aftale om erstatning til fuld og endelig afgørelse, da det efterfølgende kan være svært at få ændret på en allerede indgået aftale.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager fik totalskadet sin bil og indgik aftale med selskabet om en erstatningssum på 240.000 kr. Da klager efterfølgende ville købe en tilsvarende bil, fandt han ud af, at det ville koste ca. 310.000-320.000 kr. inklusive registreringsafgift at importere en tilsvarende bil fra Tyskland, og han ønskede derfor yderligere 70.000 kr. i erstatning. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning med henvisning til, at klager havde underskrevet en aftale om erstatningssummen til fuld og endelig afgørelse, og at erstatningen var fastsat ud fra markedsprisen på aftaletidspunktet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte aftalen mellem klager og selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, VÆRDI AF BIL, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.