Uenighed om erstatning for totalskadet bil efter indgået aftale
- Selskab
- GF Forsikring
- Beløb i tvisten
- 240.000 DKK
- Stikord
- totalskade · erstatningsopgørelse · markedsværdi · aftale · kaskoforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager fik totalskadet sin bil og indgik en aftale med selskabet om en erstatning på 240.000 kroner til fuld og endelig afgørelse. Da klager senere forsøgte at købe en tilsvarende bil, fandt han ud af, at det ville koste omkring 310.000 til 320.000 kroner at importere en tilsvarende bil fra Tyskland inklusive registreringsafgift, og han krævede derfor yderligere 70.000 kroner i erstatning. Selskabet afviste dette med henvisning til, at klager havde skrevet under på en endelig aftale, og at erstatningen var beregnet ud fra markedsprisen på det tidspunkt, hvor aftalen blev indgået. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den indgåede aftale mellem klager og selskabet, og selskabet fik derfor medhold. Sagen er et eksempel på, at en endelig aftale om erstatning normalt er bindende, selv hvis kunden senere finder ud af, at det bliver dyrere at genanskaffe en tilsvarende bil end forventet. Det understreger vigtigheden af at undersøge markedsprisen og genanskaffelsesmuligheder grundigt, inden man underskriver en aftale om erstatning til fuld og endelig afgørelse, da det efterfølgende kan være svært at få ændret på en allerede indgået aftale.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager fik totalskadet sin bil og indgik aftale med selskabet om en erstatningssum på 240.000 kr. Da klager efterfølgende ville købe en tilsvarende bil, fandt han ud af, at det ville koste ca. 310.000-320.000 kr. inklusive registreringsafgift at importere en tilsvarende bil fra Tyskland, og han ønskede derfor yderligere 70.000 kr. i erstatning. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning med henvisning til, at klager havde underskrevet en aftale om erstatningssummen til fuld og endelig afgørelse, og at erstatningen var fastsat ud fra markedsprisen på aftaletidspunktet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte aftalen mellem klager og selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, VÆRDI AF BIL, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.