Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om bilens værdi efter påkørsel af træer for at undgå rådyr

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95749Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.000 DKK
Stikord
totalskade · erstatningsopgørelse · kaskoforsikring · bevis · skøn

Hvad sagen handlede om

Klager havde en ulykke, hvor han undveg et rådyr og påkørte nogle træer, hvorved bilen blev totalskadet. Bilen var 17 år gammel og havde kørt cirka 400.000 kilometer. Selskabet afviste at betale erstatning udover salgsværdien af bilens rester, og hævdede, at klager ikke havde bevist, at skaden var sket ved et dækningsberettiget ulykkestilfælde. Selskabet pegede på forudbestående graverende fejl ved gearkasse og motor og anførte, at reparationsomkostningerne oversteg bilens salgspris, hvorfor bilen stort set ikke havde nogen værdi. Ankenævnet fandt, at klager havde bevist, at bilen var skadet ved et dækningsberettiget ulykkestilfælde i overensstemmelse med klagers anmeldelse. Nævnet fandt derudover, at der ikke var tilstrækkeligt belæg for at antage, at bilen kun havde skrotværdi, og fastsatte skønsmæssigt bilens værdi før skaden til 10.000 kroner. Klager fik derfor delvis medhold. Sagen viser, at selv ældre biler med mange kilometer kan have en reel værdi ud over skrotværdien, og at forsikringsselskaber skal have solid dokumentation, hvis de vil hævde, at en skadet bil ikke havde nogen værdi før skaden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte, at hans bil var blevet totalskadet ved et uheld den 7/4 2020. Han kørte ca. 30 km/t, da han måtte undvige et rådyr og derved påkørte nogle træer. Bilen blev erklæret totalskadet. Klager krævede en rimelig erstatning for den totalskadede bil, svarende til bilens stand før ulykken. Bilen var fra 2003 og havde kørt ca. 400.000 km. Selskabet afviste at yde erstatning udover det beløb som salg af rester fra bilen havde indbragt. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at skade var sket ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Selskabet anførte videre, at der var forudbestående graverende fejl ved gearkasse og motor, samt at bilen ikke kunne gå i gear. Selskabet oplyste, at bilen var til salg i november 2019 for 60.000 kr., og at udbedring af skaderne på motor og gearkasse alene beløb sig til ca. 56.494,70 kr., hvorfor bilen stort set ikke havde nogen værdi på skadestidspunktet. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at bilen - blandt andet - var skadet ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde, i overensstemmelse med klagers oplysninger i anmeldelsen. Nævnet fandt, at der ikke var faktuelt belæg for at antage, at bilen på skadestidspunktet ikke havde nogen værdi ud over bilens skrotværdi. Nævnet fandt videre, at bilens værdi forud for skadestidspunktet skønsmæssigt kunne fastsættes til 10.000 kr. Klager delvis medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, FÆRDSELSSKADE, SVIG, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne