Uenighed om skader på leaset bil ved aflevering til leasingselskab
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 43.964 DKK
- Stikord
- kaskoforsikring · leaset bil · slitage · bevisbyrde · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en leaset bil, som klager afleverede tilbage til leasingselskabet. Ved gennemgangen blev der konstateret skader for et betydeligt beløb, herunder krakelering af interiør, slitage, stenslag samt buler og ridser. Klager bestred, at skaderne var opstået i hans lejeperiode, bortset fra stenslaget i forruden, som selskabet også dækkede delvist. Selskabet afviste i øvrigt at dække, da klager ikke ville anmelde skaderne med konkret skadedato og forklaring, hvilket selskabet mente var nødvendigt for at kunne vurdere, om der var tale om en dækningsberettiget kaskoskade. Selskabet mente desuden, at nogle skader kunne skyldes klargøring og dermed falde under en undtagelse for bearbejdning. Nævnet fandt imidlertid, at sagen kunne behandles, og at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise dækning. Klager fik derfor medhold i, at selskabet skulle dække kravet i overensstemmelse med kvitteringen for afleveringen af bilen. Sagen viser, at forsikringsselskaber ikke uden videre kan afvise dækning alene fordi en forsikringstager ikke kan angive et præcist skadetidspunkt, og at det er selskabets opgave at vurdere dækning ud fra de foreliggende oplysninger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skader på en leaset bil. Den 1/6 2018 afleverede klager sin leasede bil tilbage til leasingselskabet. Den 11/6 2018 blev bilen gennemgået for skader, og der blev udfærdiget en tilstandsrapport, hvoraf det fremgik, at skaderne var opgjort til 44.914 kr. inklusive moms. Skaderne angik krakelering af interiør, rengøring, slitage på førersæde, stenslag samt buler og ridser. Klager bestred, at de i rapporten anførte skader var sket i hans lejeperiode på nær stenslag i forruden og var utilfreds med, at selskabet havde afvist at dække skaderne. Selskabet dækkede stenslaget med 672,29 kr. inklusive moms, men afviste i øvrigt dækning. Selskabet anførte, at sagen ikke var egent til behandling i nævnet, da klager bestred, at skaderne var sket, mens han havde haft rådighed over bilen. Selskabet havde flere gange oplyst til klager, at han skulle anmelde skaderne med skadedato, tidspunkt og forklaring, og selskabet ville herefter tage stilling til, om der var tale om dækningsberettiget forsikringsskader på kaskoforsikringen. Det havde klager nægtet, og selskabet kunne derfor ikke oplyse, hvorvidt skaderne var dækningsberettigende eller ej. Selskabet anførte også, at selskabet formodede, at syreskaderne var sket i forbindelse med en eller anden form for klargøring, og at det i så fald ville falde under kategorien "behandling og bearbejdning", hvilket ikke var dækket af kaskoforsikringen. Leasingselskabet indgav den 6/3 2019 stævning mod klager med krav om betaling af 43.422,54 kr. for de opgjorte skader, hvorefter klager indbragte sagen for det finansielle ankenævn med påstand om, at leasingselskabet skulle frafalde sit krav mod ham. Det finansielle ankenævn afviste at behandle sagen. Nævnet fandt, at sagen var egent til nævnsbehandling. Nævnet fandt endvidere, at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise forsikringsdækning. Selskabet skulle derfor dække klagers krav med 43.964 kr., jf. "kvittering for aflevering af bil" af 11/6 2018 fra leasingselskabet. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SLITAGE, BEARBEJDNING/BEHANDLING, UNDTAGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.