Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af kloakskade opdaget efter overtagelse af hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95626Medhold til selskabet
Selskab
First A/S
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
skadesårsagsprincip · rørskade · forsikringstiden · ejerskifte · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en køber af en ejendom, der kort efter overtagelsen konstaterede rotteskader og huller på kloakrør under huset. Klageren havde tegnet en ny husforsikring med ikrafttrædelse fra overtagelsesdatoen og ønskede dækning for skaderne, blandt andet med henvisning til, at sælgers tidligere forsikringsselskab dækkede efter et konstateringsprincip og derfor ikke selv var ansvarlig. Selskabet afviste dækning, fordi skaderne efter det oplyste var opstået, før den nye forsikring trådte i kraft, og fordi selskabets egne forsikringsbetingelser byggede på det almindelige skadesårsagsprincip i dansk forsikringsret, hvor det er afgørende, hvornår skaden faktisk skete, og ikke hvornår den blev opdaget. Nævnet fandt, at skaderne var indtruffet før forsikringens ikrafttræden, og at de derfor ikke var omfattet af dækningen efter skadesårsagsprincippet i betingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det ved boligkøb er vigtigt at være opmærksom på, om skader kan være opstået inden overtagelsen, og at en ny forsikring normalt kun dækker skader, der sker efter forsikringens ikrafttræden, uafhængigt af hvilket princip den tidligere ejers forsikring måtte anvende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldte skader på husforsikring. Klager købte en ejendom i april 2020 og tegnede husforsikring med ikrafttrædelsesdato den 8/4 2020. Den 20/4 2020 konstaterede klager rotteskader under husets gulve, og den 22/4 2020 konstaterede taksator huller på kloakrørene. Klager ønskede dækning for skaderne med henvisning til, at sælgers forsikringsselskabet dækkede efter konstateringsprincippet og derfor ikke var ansvarligt for skaderne. Selskabet afviste at dække skaderne, da skaderne var sket før forsikringen trådte i kraft, og med henvisning til, at selskabet ikke havde afveget udgangspunktet i dansk forsikringsret om skadesårsagsprincippet i deres vilkår. Nævnet fandt, at skaderne var sket før forsikringen trådte i kraft, hvorfor skaderne ikke var dækket, jf. det i forsikringsbetingelsernes indeholdte skadesårsagsprincip. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, RØRSKADE, FORSIKRINGSTIDEN, STIKLEDNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne