Afslag på dækning af kloakskade opdaget efter overtagelse af hus
- Selskab
- First A/S
- Stikord
- skadesårsagsprincip · rørskade · forsikringstiden · ejerskifte · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en køber af en ejendom, der kort efter overtagelsen konstaterede rotteskader og huller på kloakrør under huset. Klageren havde tegnet en ny husforsikring med ikrafttrædelse fra overtagelsesdatoen og ønskede dækning for skaderne, blandt andet med henvisning til, at sælgers tidligere forsikringsselskab dækkede efter et konstateringsprincip og derfor ikke selv var ansvarlig. Selskabet afviste dækning, fordi skaderne efter det oplyste var opstået, før den nye forsikring trådte i kraft, og fordi selskabets egne forsikringsbetingelser byggede på det almindelige skadesårsagsprincip i dansk forsikringsret, hvor det er afgørende, hvornår skaden faktisk skete, og ikke hvornår den blev opdaget. Nævnet fandt, at skaderne var indtruffet før forsikringens ikrafttræden, og at de derfor ikke var omfattet af dækningen efter skadesårsagsprincippet i betingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det ved boligkøb er vigtigt at være opmærksom på, om skader kan være opstået inden overtagelsen, og at en ny forsikring normalt kun dækker skader, der sker efter forsikringens ikrafttræden, uafhængigt af hvilket princip den tidligere ejers forsikring måtte anvende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldte skader på husforsikring. Klager købte en ejendom i april 2020 og tegnede husforsikring med ikrafttrædelsesdato den 8/4 2020. Den 20/4 2020 konstaterede klager rotteskader under husets gulve, og den 22/4 2020 konstaterede taksator huller på kloakrørene. Klager ønskede dækning for skaderne med henvisning til, at sælgers forsikringsselskabet dækkede efter konstateringsprincippet og derfor ikke var ansvarligt for skaderne. Selskabet afviste at dække skaderne, da skaderne var sket før forsikringen trådte i kraft, og med henvisning til, at selskabet ikke havde afveget udgangspunktet i dansk forsikringsret om skadesårsagsprincippet i deres vilkår. Nævnet fandt, at skaderne var sket før forsikringen trådte i kraft, hvorfor skaderne ikke var dækket, jf. det i forsikringsbetingelsernes indeholdte skadesårsagsprincip. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, RØRSKADE, FORSIKRINGSTIDEN, STIKLEDNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …