Afslag på dækning af kloakskade opdaget efter overtagelse af hus
- Selskab
- First A/S
- Stikord
- skadesårsagsprincip · rørskade · forsikringstiden · ejerskifte · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en køber af en ejendom, der kort efter overtagelsen konstaterede rotteskader og huller på kloakrør under huset. Klageren havde tegnet en ny husforsikring med ikrafttrædelse fra overtagelsesdatoen og ønskede dækning for skaderne, blandt andet med henvisning til, at sælgers tidligere forsikringsselskab dækkede efter et konstateringsprincip og derfor ikke selv var ansvarlig. Selskabet afviste dækning, fordi skaderne efter det oplyste var opstået, før den nye forsikring trådte i kraft, og fordi selskabets egne forsikringsbetingelser byggede på det almindelige skadesårsagsprincip i dansk forsikringsret, hvor det er afgørende, hvornår skaden faktisk skete, og ikke hvornår den blev opdaget. Nævnet fandt, at skaderne var indtruffet før forsikringens ikrafttræden, og at de derfor ikke var omfattet af dækningen efter skadesårsagsprincippet i betingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det ved boligkøb er vigtigt at være opmærksom på, om skader kan være opstået inden overtagelsen, og at en ny forsikring normalt kun dækker skader, der sker efter forsikringens ikrafttræden, uafhængigt af hvilket princip den tidligere ejers forsikring måtte anvende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldte skader på husforsikring. Klager købte en ejendom i april 2020 og tegnede husforsikring med ikrafttrædelsesdato den 8/4 2020. Den 20/4 2020 konstaterede klager rotteskader under husets gulve, og den 22/4 2020 konstaterede taksator huller på kloakrørene. Klager ønskede dækning for skaderne med henvisning til, at sælgers forsikringsselskabet dækkede efter konstateringsprincippet og derfor ikke var ansvarligt for skaderne. Selskabet afviste at dække skaderne, da skaderne var sket før forsikringen trådte i kraft, og med henvisning til, at selskabet ikke havde afveget udgangspunktet i dansk forsikringsret om skadesårsagsprincippet i deres vilkår. Nævnet fandt, at skaderne var sket før forsikringen trådte i kraft, hvorfor skaderne ikke var dækket, jf. det i forsikringsbetingelsernes indeholdte skadesårsagsprincip. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, RØRSKADE, FORSIKRINGSTIDEN, STIKLEDNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.