Krav om godtgørelse efter fejlagtig dobbeltpolice på motorcykel afvist
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 20.000 DKK
- Stikord
- sagsbehandling · præmie · dfim-registrering · tortgodtgørelse · dobbeltpolice
Hvad sagen handlede om
Sagen opstod, da en kunde tegnede forsikring for en leaset motorcykel og senere opdagede, at selskabet ved en fejl havde udstedt to policer på samme køretøj. Da forholdet skulle rettes, tilbagebetalte selskabet den indbetalte præmie, hvilket fik forsikringen til at ophøre på grund af manglende betaling. Dette medførte, at selskabet indberettede den ophørte ansvarsforsikring og en præmierestance til fælles registre. Selskabet erstattede efterfølgende kundens direkte udgifter, herunder gebyrer og en måneds leasingydelse, men afviste at betale en yderligere godtgørelse på 20.000 kroner, som kunden krævede for den uberettigede registrering. Nævnet fandt, at selskabets sagsbehandling havde været kritisabel, men at kunden allerede havde fået dækket sit økonomiske tab. Krav om godtgørelse for tort kræver efter praksis, at man har været udsat for en særligt krænkende behandling, der kan skade ens almindelige omdømme, hvilket ikke var tilfældet her. Sagen viser, at fejl i selskabers sagsbehandling ikke automatisk udløser krav på godtgørelse ud over det økonomiske tab, medmindre der er tale om en særligt krænkende adfærd.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over sagsbehandling. Klager tegnede forsikring for sin leasede motorcykel. To måneder senere opdagede han, at selskabet havde udstedt to policer på den samme motorcykel. I forbindelse med berigtigelse af forsikringsforholdet returnerede selskabet den indbetalte præmie til klager, hvorefter forsikringen udgik på grund af manglende præmiebetaling, og selskabet indberettede den ophørte ansvarsforsikring til DFIM og præmierestancen til Automobilforsikringsselskabernes Fællesregister hos DFIM. Selskabet refunderede klager betalte dagsgebyrer på 750 kr. til DFIM og leasingydelse for en måned, hvor han valgte ikke at benytte sin motorcykel på grund af manglende forsikring. Klager ønskede en godtgørelse på 20.000 kr. for uberettiget registrering hos DFIM, hvilket selskabet afviste at betale. Nævnet fandt, at selskabets sagsbehandling havde været kritisabel. Nævnet fandt, at klager ikke havde krav på yderligere erstatning fra selskabet, idet selskabet havde dækket klagers økonomiske tab som følge af, at forsikringen udgik på grund af manglende præmiebetaling. Torterstatning blev efter retspraksis givet, hvis man som offer var udsat for en så krænkende behandling, at dette kunne virke nedsættende i det almindelige omdømme. Klager kunne ikke siges at have fået nedsat sit almindelige omdømme. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, PRÆMIE, SAGSBEHANDLING, TORT, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.