Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for bil anmeldt stjålet fra parkeringsplads

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95576Medhold til selskabet
Selskab
Popermo Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
biltyveri · startspærre · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt, at hans bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads, mens han var på fisketur. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at der ikke var tegn på indbrud, at bilen havde startspærre, og at nøgleaflæsningen viste, at ingen af nøglerne havde været brugt den seneste måned før det påståede tyveri. Derudover oplyste bilforhandleren, at der oprindeligt var udleveret to nøgler til bilen, mens klager selv kun havde oplyst at have modtaget én. Disse forhold rejste tvivl om, hvorvidt der reelt var sket et tyveri, som beskrevet af klager.

Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var indtruffet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Nævnet afviste desuden at pålægge selskabet at betale klagers advokatomkostninger.

Sagen understreger, at det ved tyveriforsikring er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at der faktisk er sket et tyveri. Tekniske forhold som startspærre og nøgleaflæsning kan få stor betydning for bevisvurderingen, og uoverensstemmelser i klagers egen forklaring, for eksempel om antallet af nøgler, kan svække troværdigheden af en anmeldelse. Forbrugere bør derfor sikre sig præcis dokumentation og sammenhæng i sine oplysninger ved anmeldelse af tyveri.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt biltyveri. Klager anmeldte den 14/10 2019, at hans bil var blevet stjålet på et tidspunkt mellem den 11/10 og den 14/10, hvor bilen havde befundet sig på en parkingsplads, mens klager var på fisketur. Selskabet afviste under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte, at bilen havde startspærre, at der ikke var tegn på indbrud, at nøgleudlæsningen viste, at den ikke havde været brugt i en måned op til tyveriet, at bilforhandleren havde oplyst, at klager havde fået to nøgler, selvom klager oplyste, at han kun havde fået een. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt endvidere, at selskabet ikke kunne pålægges at betale klagers advokatomkostninger. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, STARTSPÆRRE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne