Afvist dækning for bil anmeldt stjålet fra parkeringsplads
- Selskab
- Popermo Forsikring
- Stikord
- biltyveri · startspærre · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at hans bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads, mens han var på fisketur. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at der ikke var tegn på indbrud, at bilen havde startspærre, og at nøgleaflæsningen viste, at ingen af nøglerne havde været brugt den seneste måned før det påståede tyveri. Derudover oplyste bilforhandleren, at der oprindeligt var udleveret to nøgler til bilen, mens klager selv kun havde oplyst at have modtaget én. Disse forhold rejste tvivl om, hvorvidt der reelt var sket et tyveri, som beskrevet af klager.
Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var indtruffet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Nævnet afviste desuden at pålægge selskabet at betale klagers advokatomkostninger.
Sagen understreger, at det ved tyveriforsikring er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at der faktisk er sket et tyveri. Tekniske forhold som startspærre og nøgleaflæsning kan få stor betydning for bevisvurderingen, og uoverensstemmelser i klagers egen forklaring, for eksempel om antallet af nøgler, kan svække troværdigheden af en anmeldelse. Forbrugere bør derfor sikre sig præcis dokumentation og sammenhæng i sine oplysninger ved anmeldelse af tyveri.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt biltyveri. Klager anmeldte den 14/10 2019, at hans bil var blevet stjålet på et tidspunkt mellem den 11/10 og den 14/10, hvor bilen havde befundet sig på en parkingsplads, mens klager var på fisketur. Selskabet afviste under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte, at bilen havde startspærre, at der ikke var tegn på indbrud, at nøgleudlæsningen viste, at den ikke havde været brugt i en måned op til tyveriet, at bilforhandleren havde oplyst, at klager havde fået to nøgler, selvom klager oplyste, at han kun havde fået een. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt endvidere, at selskabet ikke kunne pålægges at betale klagers advokatomkostninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, STARTSPÆRRE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.